Приговор № 1-70/2023 от 11 августа 2023 г. по делу № 1-70/2023

Дело № 1-70/2023

УИД 37RS0015-01-2023-000476-70


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск 11 августа 2023 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Красоткиной М.М., с участием государственного обвинителя Пуркина И.Н., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Строгановой Г.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Прамузовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С вечера 18.04.2023 года ФИО1 незаконно хранил при себе, в принадлежащей ему толстовке, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,49 грамма, без цели сбыта, для личного употребления. Двигаясь на автомобиле <...>, г.р.з. №, по автодороге «Кострома-Иваново», он приехал в г. Приволжск Ивановской области, где 19.04.2023 года в 05:35 час. возле <адрес> был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району. В ходе личного досмотра 19.04.2023 года в период с 06:15 до 06:55 час. в нагрудном кармане надетой на ФИО1 толстовки были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом массой 1,16 грамма и бумажный сверток с порошкообразным веществом массой 1,33 грамма.

Изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен (список I), общей массой 2,49 грамма согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером указанного наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал и показал, что 18.04.2023 года ездил с Свидетель №1 в г. Иваново, на обратном пути в районе д. Лесное, выйдя по необходимости из автомобиля, недалеко от обочины в лесу нашел сверток в изоленте. Открыв сверток, обнаружил там порошок, который Свидетель №1 опознал как наркотик. Он решил попробовать это наркотическое средство, хотя ранее никогда этого не делал. Действие наркотика ему не понравилось, но он оставил его себе, расфасовал на две части, положил в пачку сигарет и убрал в карман толстовки. После возвращения в г. Приволжск в этот же день вечером они съездили с Свидетель №1 в г. Кострому, толстовка с наркотиком всегда была при нем. Вернувшись утром в г. Приволжск, они были остановлены сотрудниками ДПС, и наркотическое средство у него было изъято. В содеянном раскаивается.

Органом дознания ФИО1 вменялось также незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и в связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого в этой части по ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии защитника 19.04.2023 года ФИО1 показал, что примерно 14 или 15 апреля 2023 года он при помощи своего мобильного телефона через приложение «Телеграмм» заказал наркотическое средство мефедрон массой 2,5 грамма для личного потребления. Ему прислали сообщение с реквизитами для оплаты и указали стоимость наркотика в сумме 5000 руб. Наркотик по его просьбе оплатил со своей карты Тинькофф его друг, не осведомленный о цели перевода. После оплаты ему на телефон пришло сообщение с фотографией и координатами места закладки. Она находилась в лесном массиве около г. Иваново. В тот же день вечером он поехал по указанным координатам и забрал наркотик, который находился в двух полимерных пакетах. Всю информацию о приобретении и оплате наркотика из телефона он удалил. В дальнейшем наркотик он хранил при себе, в том числе и в день, когда ездил с Свидетель №1 в г. Кострому.

При проверке показаний на месте в присутствии защитника 16.06.2023 года ФИО1 указал место в лесном массиве около д. Лесное Ивановской области, где он раскопал закладку с наркотическим средством мефедрон, находившимся в двух полимерных пакетиках. В ходе следственного действия установлены координаты места закладки: широта 57.117379, долгота 41.018926. ФИО1 пояснил, что наркотик он заказал, находясь по месту своего жительства, в дневное время, примерно 14 или 15 апреля 2023 года, со своего мобильного телефона «Самсунг Галакси S7», к месту закладки ездил на автомобиле такси. Также ФИО1 указал место у <адрес>, где он был остановлен сотрудниками ГИБДД и где производился в дальнейшем его личный досмотр с изъятием наркотического средства.

Вина ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что вечером 18.04.2023 года он встретился со своим знакомым ФИО1 Вместе без какой-либо цели они ездили в г. Кострому на принадлежащем Свидетель №1 автомобиле <...>, г.р.з. №, за рулем был ФИО1 На обратном пути ФИО1 припарковался на обочине автодороги «Кострома-Иваново», достал из кармана пакетик с веществом белого цвета, отсыпал и часть наркотика употребил. Где и когда ФИО1 приобрел наркотик, ему неизвестно. В 05 часов 19.04.2023 года они поехали в г. Приволжск. В центре после перекрестка их остановил экипаж ДПС. При проверке документов ФИО1 вел себя неадекватно, сотрудники ДПС предположили, что он находится в наркотическом опьянении и вызвали СОГ, по приезду которой их досмотрели, предварительно спросив про запрещенные предметы и вещества, наличие которых они отрицали;

- показаниями свидетеля ФИО3, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району, согласно которым при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с ИДПС ФИО14 утром 19.04.2023 года в центре г. Приволжска ими был остановлен автомобиль <...>, под управлением ФИО1 с пассажиром Свидетель №1 Ночью при патрулировании этот автомобиль они видели на обочине 122 км автодороги Кострома-Иваново с запотевшими стеклами. При проверке документов водитель был привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 КоАП РФ. Кроме того, у водителя и пассажира имелись признаки наркотического опьянения, поскольку зрачки были расширены, взгляд бегающий, но запаха алкоголя не было, поэтому они вызвали следственно-оперативную группу. Водитель был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе личного досмотра у него были изъяты два свертка;

- показаниями свидетеля ФИО5, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Приволжскому району, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что в 05:35 час. 19.04.2023 года сотрудники ГИБДД вызвали к <адрес> следственно-оперативную группу в связи с остановкой ими автомобиля, водитель и пассажир которого имеют признаки наркотического опьянения. По прибытию на месте находились сотрудники ГИБДД, автомобиль <...>, г.р.з. №, и двое мужчин, представившиеся ФИО1 и Свидетель №1, у которых имелись признаки опьянения, но не алкогольного. Он пояснил, что будет произведен их личный досмотр в присутствии понятых, предложил выдать добровольно запрещенные предметы и вещества. ФИО1 ничего пояснять не стал, молча стоял. При досмотре ФИО1 в нагрудном кармане надетой на нем толстовки находилась открытая пачка сигарет «Филипп Моррис», в которой находился полиэтиленовый пакет с порошком белого цвета и свернутая в трубочку купюра достоинством 50 рублей, а также свернутый фантик от конфеты «Чио Рио», в которой находился бумажный сверток с веществом бело-желтого цвета, и мобильный телефон «Самсунг» в черном чехле. Указанные предметы, кроме пачки сигарет, изъяты. Изъятые предметы, кроме мобильного телефона, упакованы и опечатаны;

- показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что 19.04.2023 года они принимали участие в качестве понятых при проведении досмотра ФИО1, задержанного у <адрес>. Им разъяснили их права и обязанности и пояснили, что при ФИО1 могут находиться наркотические вещества. ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, он ничего не ответил, стоял молча. При досмотре ФИО1 в нагрудном кармане надетой на нем толстовки находилась открытая пачка сигарет «Филипп Моррис», в которой находился полиэтиленовый пакет с порошком белого цвета и свернутая в трубочку купюра достоинством 50 рублей, а также свернутый фантик от конфеты «Чио Рио», в которой находился бумажный сверток с веществом бело-желтого цвета, и мобильный телефон «Самсунг» в черном чехле. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. Мобильный телефон не упаковывался;

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 19.04.2023 года, из которого следует, что в период с 06:15 до 06:55 час. при личном досмотре у последнего обнаружены и изъяты: в нагрудном кармане надетой на нем толстовки свернутая обертка из-под конфет «Чио Рио», в которой находится бумажный сверток с веществом бело-желтого цвета, открытая пачка сигарет «Филипп Моррис», в которой находится свернутая в трубочку купюра достоинством 50 рублей и бумажный сверток, внутри которого находится полиэтиленовый пакет с порошком белого цвета; мобильный телефон «Самсунг» в черном чехле;

- справкой об исследовании №2/248и от 19.04.2023 года, согласно которой изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество светло-бежевого цвета из свертка массой 1,33 грамма и порошкообразное вещество белого цвета из пакета массой 1,16 грамма содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); на поверхностях пакета и билета Банка России достоинством 50 рублей обнаружены наслоения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой менее чувствительности весов (т.е. менее 0,0001 г). В процессе исследования израсходовано по 0,01 г вещества из свертка и пакета, смывы с поверхностей пакета и билета банка России израсходованы полностью;

- заключением химической экспертизы №2/671 от 19.05.2023 года, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-бежевого цвета из пакета массой 1,32 грамма и порошкообразное вещество белого цвета из пакета массой 1,15 грамма содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); в процессе исследования израсходовано по 0,01 г вещества от каждого объекта исследования.

Изъятые при личном досмотре ФИО1 предметы в ходе дознания осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказанной, поскольку она подтверждена как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей ФИО3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО5, протоколом личного досмотра подсудимого, справкой об исследовании и заключением химической экспертизы, вещественными доказательствами, которые непротиворечивы, согласуются между собой, и в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, указанного с описательной части приговора. Не доверять перечисленным доказательствам оснований не имеется, они получены с соблюдением требований закона, в связи с чем отсутствует повод для признания каких-либо из вышеуказанных доказательств недопустимыми.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,49 грамма является значительным размером указанного наркотического средства.

Следуя позиции государственного обвинителя, суд исключает из обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ действия ФИО1 по незаконному приобретению наркотического средства, поскольку обвинительный акт в этой части основан только на его показаниях в ходе дознания, которые не подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу и которые он не подтвердил в судебном заседании. Исключение из обвинения действий ФИО1 по незаконному приобретению наркотического средства на квалификацию его действий не влияет.

На основании представленных доказательств судом установлено, что ФИО1 с вечера 18.04.2023 года незаконно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство в значительном размере - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,49 грамма, вплоть до его изъятия в период с 06:15 до 06:55 час. 19.04.2023 года в ходе личного досмотра сотрудниками правоохранительных органов. Период незаконного хранения суд определил исходя из взаимосвязанных показаний подсудимого ФИО1 и свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что с вечера 18.04.2023 года они находились вместе, при этом наркотическое средство уже имелось у ФИО1 и хранилось при нем до изъятия в ходе личного досмотра. Более ранний период незаконного хранения совокупностью доказательств не подтвержден.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от 26.05.2023 года №928 следует, что ФИО1 хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал во время совершения деяния, в котором он подозревается. Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических оснований для установления диагноза «наркомания» в настоящее время нет, в лечении от наркомании не нуждается.

Оценив указанное заключение и сопоставив его с другими данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд соглашается с выводами экспертов, в связи с чем признает ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Правовых оснований для применения к подсудимым положений ст. 75 - 78 УК РФ, статей 24 - 28.1 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался. Состоит в реестре ОБУЗ «Ц ПБ СПИД ИЗ» с диагнозом ВИЧ-инфекция, на других специализированных медицинских учетах не состоит. Имеет постоянное место жительства, где проживает с родителями, супругой и двумя малолетними детьми. Отцом ФИО6, допрошенным в судебном заседании, охарактеризован исключительно положительно. Жалоб на его поведение в быту не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах в ОМВД не состоит. Официально не трудоустроен, работает на строительных объектах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставление информации об обстоятельствах незаконного оборота наркотического средства при даче показаний и проверке их на месте; а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении неработающей супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и устойчивые социальные связи, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, в виде штрафа, который суд определяет, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, состав его семьи, трудоспособность, наличие оплачиваемой работы, смягчающие обстоятельства, в размере 20000 рублей. Оснований для предоставления рассрочки уплаты штрафа суд не усматривает.

По данному делу не имеется оснований для применения:

- ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный за данное преступление;

- ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в общем порядке,

- ч. 6 ст. 15 УК РФ в связи с осуждением за преступление небольшой тяжести,

- ст. 73 УК РФ, поскольку штраф не может быть назначен условно,

- ст. 64 УК РФ, поскольку установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 суд оставляет без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

За защиту подсудимого в ходе дознания и в суде адвокату Строгановой Г.Б. выплачено вознаграждение в сумме 13052+3120=16172 руб. В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ эта сумма относится к процессуальным издержкам и подлежит взысканию с осужденного в доход государства в порядке регресса, поскольку предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ оснований для полного или частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено: отказ от участия защитника в уголовном деле он не заявлял, инвалидности не имеет, работает и получает доход, существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении ФИО1, выплаченная его адвокату сумма не может. Заявленное осужденным при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, вопреки доводам защиты, не является основанием для применения положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Против взыскания с него судебных издержек подсудимый не возражал.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф заменяется иным видом наказания, за исключением лишения свободы.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, Банк получателя – Отделение Ивановского Банка России//УФК по Ивановской области г. Иваново, БИК банка получателя – 012406500, ЕКС - 40102810645370000025, КС – 03100643000000013300, л/с получателя 04331229730, ОКТМО 24701000, КБК 18811603125010000140, плательщик ФИО1, <...>; ч. 1 ст. 228 УК РФ (№ УД 12301240008000060, УИН 18853723070170000600.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) весом 2,45 грамма и предметы его упаковки, денежную купюру достоинством 50 руб., хранящиеся в КХВД ОМВД России по Приволжскому району – уничтожить, мобильный телефон «Самсунг Галакси S7», возвращенный ФИО1, – оставить у последнего по принадлежности.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 16172 (шестнадцать тысяч сто семьдесят два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может быть заявлено в апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве, либо возражениях на жалобу (представление) других участников процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Красоткина М.М.