Постановление № 1-75/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-75/2021

уг.д № 1-75/2021

(№ <...>)

УИД № <...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Яранск Кировской области «29» июня 2021 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Яранского района Кировской области Тетерина А.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Неупокоева В.А., предоставившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

потерпевшего <М.В.>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах,

05.02.2021 года, в период времени с 11 часов 15 минут до 12 часов 00 минут, ФИО1, находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя на кухне дома знакомого <М.В.>, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном месте и время ФИО1 увидела на подоконнике кухонного окна дома наличные денежные средства и решила их тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 05.02.2021 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут, находясь на кухне дома <М.В.>, расположенного по адресу: <адрес> действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что находящиеся на кухне дома <М.В.> и <П.Ю.> разговаривают между собой и за её действиями не наблюдают, находясь у подоконника кухонного окна путем свободного доступа, тайно взяла наличные денежные средства в сумме 9000 рублей принадлежащие <М.В.>, положив их в карман одетой на себя куртки. Завладев похищенными деньгами ФИО1 с места преступления скрылась, тем самым похитив их, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила <М.В.> значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего <М.В.> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по основанию за примирением сторон, поскольку Смирнова извинилась, загладила причиненный ущерб выплатив денежные средства 9000 рублей.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав мнение стороны защиты и государственного обвинителя, который возражает против прекращения уголовного дела, исследовав доказательства вины ФИО1 в совершенном преступлении и письменные материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимой, считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить на основании ст.76 УК РФ, так как ФИО1 не судима, совершил умышленное преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, принесла извинения, возместила материальный ущерб, чем загладила причиненный вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Потерпевшим в судебном заседании не заявлено имущественных требований, которые не были бы удовлетворены подсудимой.

Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности ФИО1, а также принципы справедливости и гуманизма уголовного судопроизводства, суд приходит к убеждению, что подсудимая способна исправиться, чему основанием служит тот факт, что вину в совершенном преступлении она признала полностью и в содеянном раскаивается.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 подлежит отмене.

Процессуальные издержки – расходы на оплату услуг защитника Неупокоева В.А. в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ возместить за счет федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки – расходы на оплату услуг защитника Неупокоева В.А. в соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ<данные изъяты> возложить на федеральный бюджет.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику, потерпевшей, прокурору Яранского района Кировской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - Кренев А.Н.

Постановление02.07.2021