Приговор № 1-29/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-29/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Алексеевская 13 мая 2020 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Иголкина А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Алексеевского района Волгоградской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Хмелев А.В., представившего удостоверение № и ордер № филиала «Адвокатская консультация Алексеевского района» ВОКА,

при секретаре Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Таджикистан, по национальности немца, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, инвалида 3 группы, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В 2009 году, точные месяц, дата и время дознанием не установлены, ФИО2 умышленно, действуя с целью незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия, то есть вопреки специальному порядку приобретения и продажи огнестрельного оружия, тем самым совершая незаконный оборот огнестрельного оружия и не имея официального разрешения (лицензии), в нарушение ст. 6, ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», и пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение оружия, на безвозмездной основе у своего родственника ФИО6 приобрёл обрез одноствольного охотничьего ружья марки ИЖ – 5, №, 20 калибра, который стал незаконно хранить в комнате своего дома в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 25 минут до 12 часов 05 минут, в ходе проведения обыска в доме ФИО2, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, в первой комнате дома, в картонной коробке был обнаружен обрез одноствольного охотничьего ружья марки ИЖ – 5, №, 20 калибра, который ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного хранения огнестрельного оружия, в нарушение ст. 6, ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», и пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», с момента незаконного его приобретения, и до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда сотрудниками ГУР Отделения МВД России по Алексеевскому району незаконные действия ФИО2 были пресечены, а вышеуказанный обрез одноствольного охотничьего ружья марки ИЖ – 5, №, 20 калибра, незаконно хранящийся у него в <адрес>, был изъят.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО2 по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ проводилось в сокращённой форме в соответствии со ст. 226.1 УПК РФ /т.1 л.д. 77, 82/.

ФИО2 по окончании дознания при разъяснении ему процессуальных прав, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В протоколах разъяснения обвиняемому процессуальных прав, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 217 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, имеются соответствующие записи /т.1 л.д. 75-76, 115-117/.

После ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО2 и его защитника возражений о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ не поступило.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, признал полностью, и подтвердил своё ходатайство, заявленное в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением в присутствии защитника.

Государственный обвинитель помощник прокурора Алексеевского района Волгоградской области ФИО1 не возражает против ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с учётом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений о рассмотрении дела и постановлении приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ им не заявлено, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, и постановляет обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у виновного несовершеннолетнего ребёнка, полное признание своей вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, наличие третьей группы инвалидности по общему заболеванию.

Также, при назначении наказания, суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с учётом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Согласно материалов дела, подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно /т.1 л.д. 85, 86-88,106, 109/.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, а также в связи с наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, назначив ему наказание в виде лишения свободы, с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения и определением испытательного срока, а также с возложением на осужденного на период испытательного срока исполнение определенной обязанности, и без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, так как находит достаточным для исправления осуждённого назначения основного наказания, а также в связи с тем, что подсудимый не работает и основным источником его дохода является пенсия по инвалидности.

При назначении наказания ФИО2, суд руководствуется санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ в текущей редакции, действовавшей на момент окончания преступления, то есть в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с определением испытательного срока в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 на период испытательного срока условного осуждения исполнение следующей обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО2, в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства по делу: обрез одноствольного охотничьего ружья с внешним расположением курка (модели) марки ИЖ – 5, №, 20 калибра, хранящийся в комнате хранения оружия Отделения МВД России по <адрес> – уничтожить.

Разъяснить осуждённому ФИО2 и другим участникам судебного разбирательства, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен машинописным текстом в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.А. Иголкин