Решение № 2-26/2019 2-26/2019(2-314/2018;)~М-360/2018 2-314/2018 М-360/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-26/2019

Дело № 2-26/2019 г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, при секретаре Николаевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У с т а н о в и л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГмежду ПАО Банк ВТБ24 и ответчиком был заключен кредитный договор №*****, вид кредита - БИЗНЕС КЭШ-ВТОРОЙ в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500000 рублей, сроком на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. В заявлении на предоставление кредита и открытие текущего счета, заемщик дал согласие уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ24 и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ПАО Банк ВТБ24 в размере 648261 рубля 62 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №***** по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 648261 рубля 62 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9682 рублей 62 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело без её участия, так как не сможет прибыть в г<*****>, постоянно проживает в <*****>, работает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ24 и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №*****, вид кредита - БИЗНЕС КЭШ-ВТОРОЙ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500000 рублей под 21,5 % годовых, сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен путем перечисления данной суммы на счет заемщика.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем у нее имеется задолженность в размере648261 рубля 62 копеек, из них: сумма основного долга - 413648 рублей 08 копеек, процентов за пользование кредитными средствами - 174613 рублей 54 копеек, ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе - 60000 рублей.

Согласно анкете заявителя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразила согласие на страхование жизни и трудоспособности посредством присоединения к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ "Восточный", а также была уведомлена о том, что страхование, в том числе путем участия в Программе страхования, осуществляется по ее желанию и не является условием для получения кредита/выпуска кредитной карты.

В силу ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону (п. 2 ст. 935 ГК РФ).

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть в силу договора, поскольку ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу принципа свободы договора заемщик была вправе отказаться от заключения договора, ознакомившись с его условиями.

ФИО2 также разъяснено, что действие договора страхования может быть досрочно прекращено по желанию заемщика.

Факт ознакомления с программой страхования, отсутствие возражений, а также получение условий страхования с описанием программы страхования получены ФИО2, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на присоединение к программе страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок уплаты взносов за участие в программе страхования и возможность их списания в безакцептном порядке предусмотрены пунктами Условиями страхования по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ "Восточный", с которыми ФИО2 была ознакомлена.

Изложенное свидетельствует о том, что ответчик располагала полной информацией о предоставленной услуге по страхованию, решение о заключении договора личного страхования жизни и трудоспособности приняла добровольно, на выбранных ею условиях, с размером страховой премии и порядком оплаты за подключение к выбранной услуге была согласна, что свидетельствует об отсутствии нарушения ее прав как потребителя и оснований для удовлетворения исковых требований последней.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу ст. 388 ГК ПФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В заявлении на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, заемщик дала согласие уступить полностью или частично права требования по кредитному договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав (требований) №***** согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 648261 рублей 62 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» направлено письменное уведомление о состоявшейся уступке права требования ФИО1 по адресу: <*****>

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.

Доказательств обратного материалы дела не содержат, и ответчиком таких доказательств суду представлено не было.

Из свидетельства о расторжении брака, выданным отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по г. Якутску Российской Федерации, следует, что брак между <*****> и ФИО1, <*****> прекращен <*****> на основании решения суда о расторжении брака мировой судья судебного участка № <*****>, о чем <*****> составлена запись акта о расторжении брака №*****. После расторжения брака, ей присвоена фамилия ФИО3.

Ответчик ФИО2 предоставила суду письменный отзыв по иску в котором указала, что признает исковые требования, с иском согласна. Действительно в 2012 году взяла у Восточного экспресс банка кредит на сумму 500000 рублей. В течение двух лет исправно исполняла свои кредитные обязательства в срок. С 2014 года в связи с трудной жизненной ситуацией выплаты приостановились. Несколько раз обращалась в офис банка, просила уменьшить сумму ежемесячной оплаты, в чем ей было отказано. Имеет кредиты в АТБ банке и Восточном экспресс банке. Выплатить всю сумму целиком не сможет, просит ООО «ЭОС» пойти ей навстречу и предоставить индивидуальный график ежемесячного погашения. Просит суд учесть её трудное финансовое положение и снизить сумму штрафа (пеней) за просрочку в отношении кредитных обязательств, в связи с тем, что имеет двух иждивенцев, которые обучаются на очном обучении ВУЗа и ССУза в других городах России.

Аргумент ответчика о том, что неисполнение обязательств по кредитному договору обусловлено ухудшением материального положения, юридически значимым обстоятельством по данному спору не является. Данный факт не освобождает ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору и не является основанием для одностороннего отказа от исполнения данных обязательств или изменения его условий.

Доводы ответчика о снижении суммы штрафов не принимаются судом, поскольку в заявленных требованиях отсутствуют требования о взыскании штрафов.

При установленных обстоятельствах, иск ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9682 рублей 62 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность в размере по договору кредитования №***** от ДД.ММ.ГГГГ, основной долг 413648 рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитными средствами 174613 рублей 54 копеек, ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 60000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9682 рублей 62 копеек, всего 657944 (шестьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Вилюйский районный суд РС (Я).

Председательствующий Н.П. Каратаева