Решение № 2-849/2017 2-849/2017(2-8705/2016;)~М-8630/2016 2-8705/2016 М-8630/2016 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-849/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Непомилуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-849/2017 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску Иркутской области к В об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области обратилось с иском к В об обращении взыскания на имущество, указав, что у ответчика имеется задолженность по уплате налогов на общую сумму 242 568,19 рублей, в том числе сумма налогов – 196 475,00 рублей, пени – 46 093,19 рублей. Указанная сумма задолженности взыскана с ответчика в судебном порядке. Ангарским РОСП УФССП России по Иркутской области возбуждены исполнительные производства. ** Истец в Ангарский РОСП УФССП России по Иркутской области подано заявление от ** о возбуждении исполнительного производства и установлении для должника ограничений на основании судебного приказа на сумму 113 590,00 рублей. В рамках исполнительного производства совершены действия, направленные на установление места нахождения должника, его имущественного положения, обращено взыскание на денежные средства должника в банке; наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику недвижимого имущества – квартиры и земельного участка. Таким образом, приняты все меры для принудительного исполнения. До настоящего времени должник не исполнил обязанность по уплате задолженности. В собственности должника имеется земельный участок, расположенный по адресу: ... ..., ..., кадастровый №, с кадастровой стоимостью 7 730 121,40 рублей и здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ..., с кадастровой стоимостью 630 178,00 рублей. У ответчика отсутствуют денежные средства, также отсутствует возможность взыскания задолженности за счет иного имущества. Истец просит обратить на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый №; здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ..., принадлежащие ответчику.

В судебном заседании представитель истца М действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложеным в иске.

Ответчик В в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Лицом, доставляющим судебное извещение, произведена отметка о неявке ответчика в почтовое отделение за судебным извещением, и суд расценивает, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчиков за судебным извещением, как отказ адресата от принятия судебной повестки, и считает ответчика извещенным надлежащим образом. Доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представлено.

Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, судом, с согласия истца, определено рассмотрение дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении в данном порядке суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Представитель третьего лица Ангарского районного отдела Службы судебных приставов по Иркутской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства, оценив представленные доказательства, суд, с учетом всех обстоятельств дела находит исковые требования об обращении взыскания на земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 35 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Судом установлено:

с В в доход государства взыскана задолженность по налогам и пени:

** судебным приказом № мирового судьи судебного участка № 31 по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области задолженность по транспортному налогу за ** в сумме 1 061,84 рубля, по налогу на имущество за ** в сумме 1 857,59 рублей, по земельному налогу за ** года в сумме 10 816,28 рублей, всего на сумму 13 735,71 рубль. Судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП №2 УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство №-ИП;

** судебным приказом № мирового судьи судебного участка № 31 по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области задолженность по пени по транспортному налогу ** года в сумме 377,16 рубля, по пени по налогу на имущество за ** года в сумме 551,72 рублей, пени по земельному налогу за ** в сумме 3 437,51 рублей, всего на сумму 4 366,39 рублей. Судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП №2 УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство №-ИП;

** судебным приказом № мирового судьи судебного участка № 31 по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области задолженность по пени по транспортному налогу за ** года в сумме 768,09 рубля, по пени по налогу на имущество за ** года в сумме 1 237,27 рублей, пени по земельному налогу за ** в сумме 7 480,34 рублей, всего на сумму 9 485,70 рублей. Судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП №2 УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство №-ИП;

** судебным приказом № мирового судьи судебного участка № 31 по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области задолженность по транспортному налогу за ** в сумме 1 275,79 рублей, по налогу на имущество за ** года в сумме 1809,16 рублей, по земельному налогу за ** года в сумме 12 995,68 рублей, всего на сумму 16080,63 рублей. Судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП №2 УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство №-ИП;

** судебным приказом № мирового судьи судебного участка № 31 по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области задолженность по налогам пени 90 327,86. Судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП №2 УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением от ** исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника В в пользу взыскателя ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области; предмет исполнения - взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов.

Кроме того, к производству судебным приставом-исполнителем Ангарского РОСП УФССП России по Иркутской области принято заявление Инспекции ФНС по г. Ангарску Иркутской области о взыскании с В задолженности по уплате налогов, пени на сумму 113 590,00 рублей, взысканную на основании Судебного приказа судебного участка №31 по г. Ангарску от ** №

В рамках исполнительных производств должнику устанавливался пятидневный срок со дня получения постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Из материалов исполнительного производства усматривается, что требования исполнительных документов в добровольном порядке в установленные сроки должником не были исполнены, задолженность не погашена.

Таким образом, на день рассмотрения дела, задолженность по исполнительному производству составляет 242 568,19 рублей, в том числе по налогам 196 475,00 рублей, пени 46 093,19 рублей.Во исполнение требований исполнительного документа, в рамках исполнительного производства, судебным приставом были осуществлены соответствующие исполнительные действия по выявлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В результате совершения исполнительных действий было установлено имущество должника: земельный участок с кадастровым номером № по адресу: ... Указанный земельный участок принадлежит ответчику на праве собственности с **, а также здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: .... В соответствии с ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным Законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. Согласно ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: - жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; - земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. Земельный участок и расположенное на нем здание по адресу: ... принадлежащий должнику В, не является имуществом, на которое в силу статьи 446 ГПК РФ, ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не может быть обращено взыскание. Доказательств, свидетельствующих об ином, ответчик суду не представил. В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как следует из представленной истцом выписки из информационной базы данных налогового органа, кадастровая стоимость земельного участка составляет 7 730 121,40 рублей, кадастровая стоимость здания составляет 630 178 рублей, что является соразмерным по отношению к нарушенному обязательству. Учитывая то обстоятельство, что должник обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, а также факт неисполнения должником требования исполнительного документа, исковые требования об обращении взыскания на земельный участок и здание, расположенные по адресу: ... подлежат удовлетворению. В силу ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.Обращение взыскания на имущество осуществляется в размере задолженности с учетом расходов, возникающих в процессе исполнения. В соответствии со ст. 44 Земельного кодекса РФ в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством, право собственности на недвижимое имущество прекращается. Разрешая заявленные требования, суд также считает, что общая норма статьи 278 ГК РФ не предусматривает, в отличие от специальных норм о залоге установление в судебном порядке начально-продажной цены земельного участка. Начальная цена подлежит установлению судебным приставом исполнителем с привлечением специалиста в порядке статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску Иркутской области к В об обращении взыскания на недвижимое имущество - удовлетворить. Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: ... ..., кадастровый №, принадлежащий на праве собственности В. Обратить взыскание на здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: ..., принадлежащий на праве собственности В.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутском областном суде через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен 20 марта 2017 года.

Судья М.В. Ягжова