Решение № 2-128/2026 2-128/2026(2-1391/2025;)~М-1593/2025 2-1391/2025 М-1593/2025 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-128/2026

66RS0№-27

Дело № 2-128/2026

Мотивированное
решение составлено в окончательной форме 16.04.2026 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2026 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» к наследственному имуществу наследственному имуществу ФИО2, к наследственному имуществу ФИО10, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТСК» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 (долевая собственность ?) задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за периоды с 01.05.2023 по 31.05.2023, с 01.10.2023 по 30.06.2024 в размере 10 194,20 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 14.06.2023 по 25.08.2025 с в размере 3 650,64 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.; о взыскании за счет наследственного имущества ФИО10 (долевая собственность ?) задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за периоды с 01.05.2023 по 31.05.2023, с 01.10.2023 по 30.06.2024 в размере 10 194,20 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 14.06.2023 по 25.08.2025 с в размере 3 650,64 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 19.01.2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 (л.д.90-91).

Определением суда от 26.02.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО6, ФИО7, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временный управляющий АО «ОТСК» - ФИО16, исключен из числа ответчиков ФИО8 в связи со смертью (л.д. 102-103).

В обоснование исковых требований истец в иске указал, что акционерным обществом «Объединенная теплоснабжающая компания» (далее потексту – АО «ОТСК») осуществляет свою деятельность в сфере жилищно-коммунального хозяйства, является поставщиком тепловой энергии на территории г. Артемовский и предоставляет непосредственно каждому собственнику/пользователю помещений в многоквартирных домах коммунальную услугу (отопление, горячее водоснабжение).

Согласно Выписки из Росреестра, собственниками жилого помещения, расположенное по адресу: <адрес>, являются ФИО9 – ? доля вправе, ФИО10 – ? доля вправе. Лицевой счет № открыт на имя ответчиков.

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в МКД и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.201 1 г. (далее - Правила ПП РФ № 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 указанных Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Согласно п. 7 Правил ПП РФ № 354 Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Анализ действующего законодательства позволяет сделать вывод, что наличие письменной формы договора на предоставление коммунальных услуг потребителю не требуется.

Долг по оплате коммунальных услуг за вышеуказанное жилое помещение за период с 01.05.2023г. по 31.05.2023г., с 01.10.2023г. по 30.06.2024г. составляет 20 388,38 рублей, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Задолженность по оплате за коммунальную услугу по отоплению за период с 01.05.2023г. по 31.05.2023г., с 01.10.2023г. по 30.06.2024г. составляет 20 388,38 руб.

Расчет задолженности согласно доли в праве:

40 776,75 руб. – общая сумма задолженности за период с 01.05.2023г. по 31.05.2023г., с 01.10.2023г. по 30.06.2024г.

10 194,20 руб. – размер задолженности ответчика ФИО2 с учетом ? доли в праве собственности,

10 194,18 руб. – размер задолженности ответчика ФИО10 с учетом ? доли в праве собственности.

Ответчик не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. Ответчик оплачивает пользование холодного и горячего водоснабжения, и водоотведения, энергоснабжение тепловой энергией – отопление не регулярно и не в срок.

Размер пени, начисленных за период просрочки с 14.06.2023г. по 25.08.2025г. составляет 7 301,27 руб.

Пени за просрочку оплаты составляют 14 602,54 руб.

3650,64 руб. - размер задолженности ответчика ФИО2 с учетом ? доли в праве собственности,

3650,63 руб. – размер задолженности ответчика ФИО10 с учетом ? доли в праве собственности.

Общий размер задолженности Должника вместе с пени составляет 27 689,65 руб.

На основании выписки из Росреестра АО «ОТСК» располагает сведениями о том, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с наследников умершего ФИО2 (долевая собственность ?) в пределах стоимости установленного наследственного имущества суммы задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с 01.05.2023 по 31.05.2023,с 01.10.2023 по 30.06.2024 в размере 10 194,20 руб.; с наследников умершей ФИО10 (долевая собственность ?) в пределах стоимости установленного наследственного имущества суммы задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с 01.05.2023 по 31.05.2023,с 01.10.2023 по 30.06.2024 в размере 10 194,20 руб.; с наследников умершего ФИО2 (долевая собственность ?) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.; с наследников умершей ФИО10 (долевая собственность ?) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.; с наследников умершего ФИО2 (долевая собственность ?) пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 14.06.2023 по 25.08.2025 в размере 3 650,64 руб., с наследников умершей ФИО10 (долевая собственность ?) пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 14.06.2023 по 25.08.2025 в размере 3 650,63 руб. (л.д. 3-5)

Представитель истца АО «ОТСК» просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения в порядке заочного судопроизводства (л.д. 5, 30).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что с дочерью ФИО4 уже обратились к нотариусу с заявлением, но документы еще не получили, они готовы. ФИО9 является отцом ФИО12 и ФИО8, однако в документах ФИО8 была допущена опечатка и в его фамилия имеется буква «а» вместо «о» («ФИО24» вместо верного «ФИО26»). Все указанные лица являются родственниками, а именно: ФИО3 является сыном ФИО2 и братом ФИО11, то есть ФИО10 - является племянницей ФИО8.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Подтвердила, что все вышеуказанные лица являются родственниками, однако имелись ввиду ошибок разное написание фамилии ее отца ФИО8, в отличие от его родственников (ФИО23).

Ответчик ФИО5 в судебном заседании мнение по поводу исковых требований не высказала, пояснила, что будет отказываться от принятия наследства после смерти своего отца.

Третье лицо временный управляющий АО "ОТСК" ФИО16 извещен о вроемени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

С учетом мнения участвующих в деле лиц, дело рассмотрено при данной явке, на основании ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав ответчиков, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 426 ГК РФ, договор энергоснабжения является публичным. В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ЖК РФ (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений частей 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу пунктов 1, 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, и граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 157 ЖК РФ, предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что сведения о подключении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>А к тепловым сетям АО «ОТСК» указаны на сайте государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства ГИС ЖКХ (л.д. 31).

Также согласно ответу Администрации АМО от 15.12.2025 №, в период с 01.04.2018 по 31.10.2025 поставщиком услуг централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения по г. Артемовский в зоне действия -теплоисточников Артемовская ТЭЦ и БМК 14 МВт по ул. Дзержинского являлось \0 «Объединённая теплоснабжающая компания» (далее - АО «ОТСК»),

По информации, размещенной в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ), в многоквартирном <адрес> по <адрес> в <адрес> имеется централизованное теплоснабжение, тип теплоносителя - вода. Централизованное теплоснабжение указанного дома осуществляется от теплоисточника Артемовская ТЭЦ.

Таким образом, многоквартирный <адрес> по <адрес> в <адрес> в отопительные периоды с 01.04.2018 по 31.10.2025 получал услугу централизованного теплоснабжения от тепловых сетей и теплоисточника, эксплуатацию которых осуществляло АО «ОТСК» (л.д. 78,79).

Как следует из выписки ЕГРН от 03.12.2025, собственниками жилого помещения в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, являются: ФИО11 (1/4 доли и ? доли), ФИО10 (1/4 доли), ФИО9 (1/4 доли) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-73).

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело № нотариусом ФИО22 (реестр наследственных дел л.д. 69).

Как следует из наследственного дела (л.д. 84-86), в права наследования после смерти ФИО2 вступили: ФИО3 (сын), ФИО11 (сын).

Наследственное имущество состоит из:

- ? доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти составляет 1 572 050,34/4=393 012,58 руб.

Согласно ответу ОЗАГС Артемовского района Свердловской области от 15.12.2025, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81).

Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО10, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 70).

Поскольку после смерти ФИО10 наследственное дело не заводилось, наследниками первой очереди являются: ФИО30 (мать), ФИО11 (отец).

ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (ответ ОЗАГС л.д.81).

Таким образом, после смерти ФИО10 фактически вступил в права наследства ФИО11, поскольку на момент смерти наследодателя являлся собственником 5/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО11 являлся собственником 7/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (1/2+1/4+1/8=7/8).

ФИО3 являлся собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (как наследник ФИО2).

Как следует из устных пояснений ответчиков и не опровергнуто материалами дела, возражениями стороны истца, ФИО9 является отцом ФИО12 и ФИО8, однако в документах ФИО8 была допущена опечатка и в его фамилия имеется буква «а» вместо «о» («ФИО24» вместо верного «ФИО26»). Все указанные лица являются родственниками, а именно: ФИО3 является сыном ФИО2 и братом ФИО11, то есть ФИО10 - является племянницей ФИО8. Также периодически имелись опечатки в написании фамилии самого ФИО15 (то ФИО26, то ФИО24, однако в актовой записи о смерти указана как «ФИО26»).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ввиду наличия опечатки в документах фамилия ФИО8 написана через «а», ввиду чего фамилия жены ФИО1 и их совместных детей ФИО17 (ФИО1) Е. и ФИО21 (ФИО1) М. также была написана через «а», следовательно, суд приходит к выводу, что имеет место факт родственных отношений, а именно:

- ФИО3 является сыном ФИО2;

- ФИО3 является братом ФИО11 и соответственно дядей ФИО10.

Как следует из реестра наследственных дел, после смерти ФИО8, открыто наследственное дело № нотариусом ФИО18 (реестр наследственных дел л.д. 148).

После смерти ФИО8, наследство приняла жена – ФИО1.

После смерти ФИО12 в права наследования вступила племянница – ФИО4 (наследственное дело л.д. 116-147)

Таким образом, надлежащими ответчиками являются ФИО1 (как наследника ФИО2, за ? доли в праве общей долевой собственности), ФИО4 (как наследника ФИО2, за ? доли в праве общей долевой собственности и как наследника ФИО10, впоследствии наследник ФИО12, за ? доли в праве общей долевой собственности).

Как следует из разъяснений, которые даны в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, в связи с чем в определении о привлечении третьего лица судом было предложено сторонам представить сведения (доказательства) рыночной стоимости указанного наследственного имущества: жилое помещение по адресу: <адрес>, на дату смерти каждого наследодателя - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание, в обратном случае судом будет принята за рыночную стоимость наследственного имущества кадастровая стоимость.

Стороны в судебном заседании своей позиции в данной части не выразили, ходатайств о назначении оценочной экспертизы в целях установления рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти каждого наследодателя не заявили, следовательно, суд принимает в качестве рыночной стоимости на дату смерти каждого наследодателя наследственного имущества кадастровую стоимость (л.д. 86).

В связи со смертью собственников спорного жилого помещения, а также после их смерти образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 60 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Поскольку иных наследников судом не установлено, стоимости перешедшего в порядке наследования имущества достаточно для погашения задолженности наследодателей, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1, ФИО4 задолженности, как с наследников ФИО2, ФИО10 задолженности последних по оплате коммунальных услуг.

Суд признает верным расчет задолженности истца, указанный расчет принимается судом.

В период с 01.05.2023 по 31.05.2023, с 01.10.2023 по 30.06.2024 АО «ОТСК» представило по вышеуказанному адресу коммунальные услуги по отоплению на общую сумму 40 776,75 руб., с учетом доли в праве ФИО19 – 10 194,20 руб., ФИО20 – 10 194,18 руб. (л.д. 17,18).

В связи с тем, что ответчиками услуги не оплачивались, согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, АО «ОТСК» начислены пени, в размере 3 650,64 руб. ФИО9 с учетом доли в праве, 3650,63 руб. ФИО10 с учетом доли в праве (л.д. 11-12,13-14).

Учитывая положения п. 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», предусматривающего право суда снижать неустойку по своей инициативе при разрешении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с должника, являющегося физическим лицом, в связи с чем, судом усматриваются основания для снижения размера пени в связи с явной несоразмерностью и суд считает возможным снизить размер пени до 500 руб. и 500 руб. соответственно.

Исковые требования заявлены в пределах стоимости наследственного имущества, не превышают его размер.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наследники умерших ФИО2, ФИО10 – ФИО1, ФИО4 надлежащим образом вступили в права наследования, не исполнив при этом обязательство по погашению задолженности наследодателей, и далее, как наследники, в установленном порядке и в сроки вступившей в права наследования, являются собственниками жилого помещения, не исполняют обязанности по уплате задолженности по коммунальным услугам, суд приходит к выводу о взыскании ФИО1 (как наследника ФИО2, за ? доли в праве общей долевой собственности), задолженность:

- по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2023 по 31.05.2023, с 01.10.2023 по 30.06.2024 в размере 5097 рублей 10 копеек (10194,20 / 2 = 5097,10 руб., поскольку доля ФИО2 разделена между ФИО12 и ФИО8);

- пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 14.06.2023 по 25.08.2025 в размере 250 рублей 00 копеек;

с ФИО4 (как наследника ФИО2, за ? доли в праве общей долевой собственности и как наследника ФИО10, впоследствии наследник ФИО12, за ? доли в праве общей долевой собственности), задолженность:

- по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2023 по 31.05.2023, с 01.10.2023 по 30.06.2024 в размере 15291 рубль 28 копеек 910194,20 + (10194,20 / 2 = 5097,10 руб.) = 15291,28 руб., поскольку доля ФИО2 разделена между ФИО12 и ФИО8, к указанной доле в размере 5097,10 руб. следует сложить с долей ФИО10, в размере 10194,20 руб.);

- пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 14.06.2023 по 25.08.2025 в размере 750 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО5 следует отказать, поскольку она в права наследования не вступала.

Родителями ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО13 и ФИО14 (л.д. 97).

Однако, в иных представленных в материалы дела документах, фамилия ФИО19 указана как «ФИО26» (наследственное дело, выписка ЕГРН).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в фамилии ФИО8 «ФИО24» имелась опечатка.

Также, как уже указывалось выше, судом установлено, что имеет место факт родственных отношений, а именно:

- ФИО3 является сыном ФИО2;

- ФИО3 является братом ФИО11 и соответственно дядей ФИО10

Юридический статус и полномочия истца подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.08.2025 (л.д. 32-33), доверенностью (л.д. 62).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Из материалов дела усматривается, что истцом была уплачена государственная пошлина, расходы по уплате таковой подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части иска (100 %, до снижения пени), то есть в пользу АО «ОТСК» в размере 4 000 руб. соразмерно принятыми ими долям (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 9, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 10).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» с ФИО1 (<данные изъяты>) (как наследника ФИО2, за ? доли в праве общей долевой собственности), задолженность:

- по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2023 по 31.05.2023, с 01.10.2023 по 30.06.2024 в размере 5097 рублей 10 копеек;

- пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 14.06.2023 по 25.08.2025 в размере 250 рублей 00 копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» с ФИО4 (<данные изъяты>) (как наследника ФИО2, за ? доли в праве общей долевой собственности и как наследника ФИО10, впоследствии наследник ФИО12, за ? доли в праве общей долевой собственности), задолженность:

- по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2023 по 31.05.2023, с 01.10.2023 по 30.06.2024 в размере 15291 рубль 28 копеек;

- пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 14.06.2023 по 25.08.2025 в размере 750 рублей 00 копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек

В части исковых требований акционерного общества «Объединенная теплоснабжающая компания» к ответчику ФИО5 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области, в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение десяти рабочих дней, в срок по 16.04.2026 включительно.

Судья: К.А. Пимурзина