Решение № 12-117/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 12-117/2018

дело № 12-117/2018 год


РЕШЕНИЕ

г. Омск 29 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Макухиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу ФИО1 на постановление № 18810155180330230870 от 30 марта 2018 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО2, которым ФИО1, <данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения вменяется в вину ФИО1 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты> у <адрес> в <адрес> со скоростью 65 км./ч., превышающей установленную на участке у <адрес> в <адрес> разрешенную скорость 40 км.ч. на 25 км./ч.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить. Указывает, что участок дороги, на котором зафиксировано нарушение, не оборудован знаками ограничения скорости. Как следует из фотоснимка, правонарушение зафиксировано в районе <адрес> в <адрес>. Дорога имеет по две полосы движения в каждом направлении, разрешенная скорость движения – 40 км.ч. Знак ограничения скорости – 40 км.ч. расположен в районе <адрес> на осветительном столбе справа по ходу движения.

В нарушение п. 5.1.6 ФИО5 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Ростехрегулирования от ДД.ММ.ГГГГ N 120-ст), данный знак не продублирован. Он не мог увидеть знак ограничения скорости, расположенный справа от дороги, и не мог выполнить предписанный им скоростной режим в связи с плотностью потока движения автомобилей по этому участку дороги.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил доводы жалобы. Пояснил, что двигался по четной стороне <адрес> от кинотеатра «Мир» в сторону железнодорожного переезда и телевизионного завода. Четная сторона <адрес> расположена справа по ходу движения его автомобиля.

На л.д. 9-10 имеется постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения ФИО1 управлял автомобилем марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак <***> у <адрес> в <адрес> со скоростью 65 км./ч., превышающей установленную на участке у <адрес> в <адрес> разрешенную скорость 40 км.ч. на 25 км./ч.

Специальное техническое средство «АРЕНА», №, работающее в автоматическом режиме, имеющее функцию фотосъемки, прошло поверку, свидетельство о поверке №, результаты которой действительны до ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Департамента транспорта Администрации <адрес> на запрос суда следует, что знак ограничения скорости – 40 км.ч. расположен у <адрес>

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что в удовлетворении жалобы подлежит отказать.

ФИО1 не оспаривает, что автомобилем <данные изъяты>, при указанных в описательной части решения суда обстоятельствах управлял он, двигался по дороге вдоль четной стороны <адрес> ограничения скорости – 40 км.ч. расположен в районе <адрес> мимо данного знака, установленного по ходу движения его автомобиля, ФИО1 в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования дорожного знака, ограничивающего скорость движения транспортного средства до 40 км\ч.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В соответствии с ч. 2. ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет за собой административную ответственность в виде штрафа в размере пятисот рублей.

Материалами административного производства установлено, что ФИО1 на участке дороги у <адрес> в <адрес> двигался со скоростью 65 км./ч.

Ссылка ФИО1 в обоснование непризнания вины на то, что на участке дороги <адрес> отсутствует дублирующий знак ограничения скорости, на наличие состава административного правонарушения не влияет.

Превысив установленную скорость движения транспортного средства на 25 км.\ч., ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № 18810155180330230870 от 30 марта 2018 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Омской области ФИО2, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья Е.В. Усенко