Приговор № 1-423/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-423/2019

УИД: 26RS0030-01-2019-002614-56

Дело № 1-423/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Максимов Е.А.,

при секретаре Кириаковой В.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора

Предгорного района ФИО1

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката Рахим Н.И. представившей ордер № н 137904 от 26 ноября 2019 года и удостоверение № 3332,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2019 года, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО2, желая испытать на себе воздействие наркотического средства, находясь в неустановленном месте, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись мобильным телефоном марки «LG», вышел на неустановленный интернет-сайт, где с целью незаконного употребления, заказал себе наркотическое средство на сумму 1170 рублей, оплатив заказ через «Киви-кошелек». Затем, от неустановленного лица, на мобильный телефон пришло сообщение места нахождения заказанного им наркотического средства, содержащее изображение данного места и координаты: 44.088979 северной широты и 42.961234 восточной долготы.

После этого, 28 сентября 2019 года, примерно в 18 часов 30 минут, ФИО2, действуя с прямым умыслом, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прибыл по адресу: <адрес> где на территории, прилегающей к указанному домовладению, примерно в 18 часов 45 минут, приобрел, путем поднятия с земли свертка из изоляционной ленты синего цвета, с веществом, которое согласно заключению эксперта № 1714 от 29.09.2019 года, содержит в своем составе пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, альфа-пирролидиновалерофенон, альфа-PVP), который является производным N- метилэфедрона, массой представленного вещества на момент исследования 0,219 грамма, что является значительным размером, после чего ФИО2, поместил сверток из изоляционной ленты, с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством, массой 0,219 грамма в правый наружный карман куртки, надетой на него, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления и стал хранить при себе, в том числе и на территории Предгорного района Ставропольского края, примерно до 19 часов 00 минут 28 сентября 2019 года, и находясь на участке местности, расположенном возле домовладения <адрес>, при появлении сотрудников полиции, сбросил на землю.

28.09.2019 года в период времени с 20 часов 20 минут до 22 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенного возле домовладения <адрес> сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты, с находящимся в нем вышеуказанным веществом, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, альфа-пирролидиновалерофенон, альфа- PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой представленного вещества на момент исследования 0,219 грамма, принадлежащее ФИО2 и которое последний незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, в том числе на территории Предгорного района Ставропольского края, и которое, при появлении сотрудников полиции, сбросил на землю.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Рахим Н.И. также подтвердила согласие подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2, без судебного разбирательства, так как санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и суд удостоверился, что ФИО2 ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств приобретения им наркотического средства. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 – признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

ФИО2 на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого - на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений и приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ.

При этом, учитывая, что, в соответствии со ст. 61 УК РФ, установлена совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО2, а также с учетом его поведения после совершения преступления – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает правильным при определении срока наказания, правила ч. 2 ст. 68 УК РФ не применять, а применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Решая судьбу вещественного доказательства: вещество, содержащее пирролидиновалерофенон (синонимы PVP, а – пирролидиновалерофенон, а – PVP), которое является производным N – метилэфедрона, массой 0,209 грамма и мобильный телефон «LG» – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Предгорному району – суд считает необходимым оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Предгорному району, до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, засчитав время содержания ФИО2 под стражей с 27.11.2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее пирролидиновалерофенон (синонимы PVP, а – пирролидиновалерофенон, а – PVP), которое является производным N – метилэфедрона, массой 0,209 грамма и мобильный телефон «LG» – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Предгорному району – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Предгорному району, до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Максимов Е.А.