Приговор № 1-19/2017 1-234/2016 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-19/2017

Дело №


Приговор

Именем Российской Федерации

"_"____ (.....)

Нерчинский районный суд (.....) в составе:

председательствующего судьи Быковой Ю.В.,

при секретаре Гречкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора (.....) ФИО1,

подсудимого КИИ,

защитника, адвоката Макарьевской О.В., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Ш(Х).,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

КИИ, родившегося "_"____ в (.....), гражданина РФ, с образованием 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений, проживающего по адресу: (.....), судимого:

- "_"____ (.....) районным судом (.....) по ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей. Постановлением (.....) районного суда (.....) от "_"____ условное осуждение отменено.

осужденного:

- "_"____ (.....) районным судом (.....) (с учетом постановления (.....) районного суда (.....) от "_"____) по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без дополнительного наказания, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию присоединена частично не отбытая часть по приговору (.....) районного суда (.....) "_"____ окончательно назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён по отбытию срока "_"____.

- "_"____ (.....) районным судом (.....) по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей. Постановлением (.....) районного суда (.....) от "_"____ отменено условное осуждение по приговору от "_"____, наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

-"_"____ (.....) районным судом (.....) по ч.3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 350 часов. Постановлением (.....) районного суда (.....) от "_"____ не отбытая часть наказания по приговору от "_"____ заменена на 1 месяц 3 дня лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от "_"____, окончательно определено 1 год 6 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

КИИ совершил кражу, то есть * хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

"_"____ в период времени с 15.00 часов по 07.00 часов "_"____ в неустановленное следствием время у КИИ и КД (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство), не имеющих стабильного дохода, находящихся в (.....) края, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества группой лиц по предварительному сговору из (.....), расположенной в (.....) (.....) в (.....) края.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на * хищение чужого имущества, в ночное время "_"____, точное время следствием не установлено в неустановленном месте КИИ и КД (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство), вступив в преступный сговор на совершение незаконного проникновения в жилище и хищении имущества (, прибыли к квартире № (.....) расположенную в доме № (.....) (.....) в (.....) края, где убедившись, что хозяева дома отсутствуют, то есть пользуясь тем, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, решили совершить кражу имущества именно с этой квартиры.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества на значительную сумму путем незаконного проникновения в жилище, группой лиц по предварительному сговору, в ночное время "_"____, точное время следствием не установлено, КИИ и КД (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику квартиры и нарушения неприкосновенности его жилища и желая наступления этих последствий, используя незаконно-приобретенный КД (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) ключ от входной двери квартиры (Х), открыли запирающее устройство и незаконно проникли в (.....), расположенного в (.....) (.....) края, откуда, похитили системный блок марки «*», стоимостью 13 999 рублей, монитор марки «*», стоимостью 7 900 рублей, клавиатуру, стоимостью 205 рублей, оптическую мышь беспроводную, стоимостью 205 рублей, аудиоколонки марки «*» в количестве 2-х штук стоимостью 247 рублей 50 копеек каждая на общую сумму 495 рублей, покрывало, стоимостью 500 рублей, продукты питания: колбаса в количестве 200 гр., помидоры 2 штуки, огурец 2 штуки, майонез «Провансаль» - не представляющие материальной ценности, принадлежащие (Х)

С места преступления КИИ и КД скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Совместными преступными действиями КИИ и КД (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) потерпевшей (Х) причинили значительный материальный ущерб на общую сумму 23 304 рубля.

Подсудимый КИИ при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу. Свое ходатайство подсудимый КИИ поддержал в начальной стадии судебного заседания, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, не оспаривая квалификацию содеянного, указав на добровольность заявленного им ходатайства, с осознанием характера и всех правовых последствий его заявления, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих его личность и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока наказания за совершенное преступление; не возможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, потерпевшая Ш (Х)., защитник Макарьевская О.В., не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

На основании изложенного, суд постанавливает в отношении виновного КИИ обвинительный приговор, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Действия КИИ. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть * хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по факту кражи у Ш (Х) нашел своё подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевшая, указала, что причиненный ущерб в сумме 23 304 рубля 00 копеек, является для нее значительным, так как на момент совершения преступления совокупный доход ее семьи был 15 000 рублей и в настоящее время около 30 000 рублей, у нее на иждивении имеются малолетние дети.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

С учетом исследованных характеризующих личность подсудимого КИИ материалов уголовного дела, суд не находит оснований для сомнения в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и признает КИИ за содеянное вменяемым.

Определяя вид и размер наказания подсудимому КИИ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обращая внимание на данные, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие его наказание.

Подсудимый КИИ судим, совершил преступление, отнесенное к категории тяжкого в период отбывания условного осуждения за совершение тяжкого преступления, *** по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции * по месту отбывания наказания в уголовно-исполнительной инспекции характеризовался ***

Подсудимый КИИ в совершении указанного преступления вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении 2 малолетних детей - данные обстоятельства суд признает смягчающими.

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как согласно постановлению следователя от "_"____ мера пресечения КИИ была изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде на основании того, что КИИ активно сотрудничал с органами следствия, не препятствовал установлению истины по делу. ( том № л.д №

Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При наличии смягчающего обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

Наказание виновному назначается, на основании ч.5 ст.62 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Подсудимый КИИ совершил умышленное преступление в период условного осуждения за тяжкое преступление, следовательно, должных выводов для себя не сделал. Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы реально.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как полагает, что основное наказание способно достичь своей цели.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного КИИ, дающих основание для применения правил ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что в настоящее время уловное осуждение по приговору от "_"____ отменено, так же наказание в виде обязательных работ по приговору от "_"____ заменено на лишение свободы, окончательное наказание суд назначает на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговорам от "_"____ и от "_"____.

Учитывая, что приговорами от "_"____ и от "_"____ в действиях КИИ установлен рецидив преступлений, при определении вида исправительного учреждения на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания КИИ в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей КИИ по данному уголовному делу.

При разрешении вопроса, касающегося гражданского иска потерпевшей Ш о возмещении причиненного преступлением материального ущерба, суд считает необходимым удовлетворить его в полном объеме в рамках установленной судом суммы похищенного в размере 23 304 рубля, взыскав с подсудимого КИИ

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств затраченных на оплату услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КИИ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору (.....) районного суда (.....) от "_"____ (с учетом постановления (.....) районного суда (.....) от "_"____) и по приговору (.....) районного суда (.....) от "_"____ (с учетом постановления (.....) районного суда (.....) от "_"____) окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу КИИ оставить без изменения.

Срок наказания КИИ исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с "_"____.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стажей с "_"____ по "_"____, с "_"____ по "_"____.

Гражданский иск потерпевшей Ш (Х) удовлетворить. Взыскать с КИИ в пользу Ш (Х) (Х) 23 304 (двадцать три тысячи триста четыре) рубля.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий, судья -

Копия верна:

Судья Нерчинского районного суда

Забайкальского края Ю.В.Быкова