Приговор № 1-25/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-25/2020

Уголовное дело № 1-25/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Байкальского транспортного прокурора Урановой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Плаксиной М.Л., представившей удостоверение № "№ обезличен" и ордер № "№ обезличен"

при секретаре Чойжижаповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в период времени с 17 часов до 17 часов 10 минут "Дата обезличена" в помещении вентиляционного здания строящегося Байкальского тоннеля, расположенного на перегоне Дельбичинда – Дабан ВСЖД в Северобайкальском районе Республики Бурятия, обнаружил лежащую рабочую куртку, которую ошибочно принял за куртку своих коллег, и взял ее в вахтовый автомобиль. ФИО1, находясь в вахтовом автомобиле, стоящем на участке местности с западной стороны от здания табельной Северобайкальской дистанции пути, расположенной в 210 метрах в северо-восточном направлении от входа в строящийся Байкальский тоннель на станции Дабан Восточно-Сибирской железной дороги в Северобайкальском районе Республики Бурятия и в 2 метрах в южном направлении от автомобильной дороги Дабан-Северобайкальск, во внутреннем левом кармане обнаруженной им рабочей курки увидел денежные средства в сумме 4 000 рублей. В это время у ФИО1 сложился прямой преступный умысел на их кражу. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, ФИО1, находясь в том же месте, в тот же день, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут, <данные изъяты> похитил, принадлежащие С. денежные средства в сумме 4 000 рублей. Далее, ФИО1, находясь в этом же автомобиле, в пути следования по дороге Дабан-Северобайкальск в Северобайкальском районе Республики Бурятия, в этот же день, в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, обнаружив в кармане куртки С мобильный телефон Redmi Note 7 M1901F7G, стоимостью 11 804 рубля, с защитным стеклом, стоимостью 725 рублей, в чехле, стоимостью 545 рублей, <данные изъяты> похитил его. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив С значительный ущерб на общую сумму 17074 рубля.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Плаксина М.Л. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку она проконсультировала ФИО1, последний признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия и порядок постановления приговора в таком порядке.

Потерпевший С согласно его заявления, не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, положения ст. 314-317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Характеризуя личность подсудимого суд приходит к следующему.

ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, имеет малолетних детей 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется положительно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, признание им вины, личность подсудимого, требования разумности и справедливости наказания, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его материальное положение, наличие иждивенцев, и приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде штрафа, как отвечающего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении наказания подсудимому с применением ст. 64 УК РФ, назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращении уголовного дела, изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого не усмотрел, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание является полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, наличие малолетних детей.

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей.

Реквизиты банка: Получатель УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД РФ на транспорте, лицевой счет <***>), ИНН <***>, КПП 381201001, ОКТМО 81720000, расчетный счет <***>, БИК 042520001, КБК 18811621010016000140.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Ю.С. Денисов