Решение № 2-1911/2018 2-1911/2018 ~ М-1150/2018 М-1150/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1911/2018

Дело № 2-1911/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><данные изъяты>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи А.В. Шутова., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ФИО2 о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, вследствие дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей KiaRio г/н № и автомобиля ВАЗ 2109 г/н №, под управлением ФИО2. Виновным в ДТП признан ФИО2, что подтверждается материалами административной проверки. В результате ДТП застрахованный автомобиль получил механические повреждения. По результатам рассмотрения дела страхователю была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей по платёжному поручению №. На момент ДТП ФИО2 не был вписан в полис <данные изъяты>.

В соответствие со ст. 14 Федеральный закон от <данные изъяты> N 40-ФЗ ("Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с <данные изъяты>)

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

в) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством(при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Истец просит зыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик <данные изъяты> в судебном заседании признал исковые требования о взыскании убытков, вследствие дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты> рубля в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пп.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При наличии данных обстоятельств суд считает исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к <данные изъяты> о взыскании убытков, вследствие дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты> рубля подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что при рассмотрении дела истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (л.д.<данные изъяты>).

Поскольку исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» были удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанное сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» убытки, вследствие дорожно-транспортного происшествия, в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Ленинский районный суд <данные изъяты> в течение месяца.

Судья А.В.Шутов