Приговор № 1-566/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-566/2019

УИД №RS0№-45

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

... -Дата-

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО5 ФИО8, -Дата- года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., судимой:

- -Дата- мировым судьей судебного участка № Чайковского судебного района ... по ч.1 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

- -Дата- Воткинским районным судом УР по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Чайковского судебного района ... от -Дата-, окончательно назначено наказание в виде 380 часов обязательных работ, не отбыто 330 часов обязательных работ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут -Дата- находилась в торговом зале универсама «Пятерочка 9759» ООО «Агроторг» по адресу: ..., 39, где увидела на торговых стеллажах продукты: КЕЗСК.СЫРЗ.ФИО2 КОСТРОСМСК.ИТ45%фас.250г(3486532); КЕЗСК.СЫРЗ.ФИО2 ПОШЕХОНСК.45%ИТфас.250г(3408771); Масло ж72, 5% 180 гр. сладкосливочное несоленое крестьянское фольга, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего у ФИО1 возник умысел на мелкое хищение указанного имущества ООО «Агроторг».

Реализуя задуманное, ФИО1, ранее подвергнутая административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлениями:

мирового судьи судебного участка № ... Республики от -Дата-, вступившему в законную силу -Дата-, административному наказанию – штрафу в размере 3000 рублей;

мирового судьи судебного участка № ... Республики от -Дата-, вступившему в законную силу -Дата-, административному наказанию - штрафу в размере 3000 рублей;

мирового судьи судебного участка № ... Республики от -Дата-, вступившему в законную силу -Дата-, административному наказанию - штрафу в размере 3000 рублей;

мирового судьи судебного участка № ... Республики от -Дата-, вступившему в законную силу -Дата-, административному наказанию - штрафу в размере 3000 рублей,

действуя умышленно, из корыстных побуждений, с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут -Дата-, находясь в универсаме «Пятерочка 9759» ООО «Агроторг» по адресу: ..., 39, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно совершила мелкое хищение чужого имущества, взяв руками со стеллажей указанного универсама две упаковки КЕЗСК.СЫРЗ.ФИО2 КОСТРОМСК.ИТ45% фас.250г (3486532), стоимостью 88 рублей 10 копеек за одну упаковку; три упаковки КЕЗСК.СЫРЗ.ФИО2 ПОШЕХОНСК.45%ИТфас. 250г (3408771) стоимостью 88 рублей 10 копеек за одну упаковку; восемь упаковок Масло ж72, 5 % 180 гр. сладкосливочное несоленое крестьянское фольга, стоимостью 54 рубля 82 копейки за одну упаковку.

После чего, с целью доведения до конца своего умысла, ФИО1 спрятала похищенное имущество в находящуюся при ней сумку, тем самым обратив похищенное в свое незаконное владение, после чего, не оплатив стоимость указанного имущества, минуя кассовую зону универсама, с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 879 рублей 06 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении указанного деяния, раскаялась в содеянном и сообщила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом поддержала свое ходатайство о постановлении в отношении неё обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а представитель потерпевшего в своем заявлении, не возражали против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным, признав ФИО1 виновной, постановить в её отношении обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой ФИО1, а также обстоятельств совершения ею преступления, с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы № от -Дата-, принимая во внимание поведение подсудимой в период проведения дознания и в судебном заседании, признает её вменяемой по настоящему делу и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, личность виновной, ранее судимой, характеризующейся удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и её отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (№), активное способствование расследованию преступления, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, а также состояние её здоровья в связи с имеющимися хроническими заболеваниями.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, квалифицированного судом по ст.158.1 УК РФ, наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, её поведение после совершения преступления, состояние здоровья ФИО1 – суд считает совокупность указанных обстоятельств в соответствии со ст.64 УК РФ исключительной, дающей основание для назначения ФИО1 по ст.158.1 УК РФ более мягкого вида основного наказания по правилам ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ – в виде обязательных работ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ, с учетом материального положения ФИО1, а также её личности, суд не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Правовых и фактических оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Неотбытая часть наказания в виде обязательных работ, назначенного ФИО1 приговором Воткинского районного суда Удмуртской Республики от -Дата-, подлежит частичному присоединению к вновь назначенному наказанию в соответствии со ст.70 УК РФ.

Заявленный ООО «Агроторг» гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 879 рублей 06 копеек, признан подсудимой ФИО1 и в соответствии со ст.173 ГПК РФ и ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде обязательных работ сроком 100 часов.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое ФИО1 наказание по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от -Дата- и окончательно к отбытию ФИО1 назначить 380 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить, взыскать с ФИО5 ФИО10 в пользу ООО «Агроторг» 879 (Восемьсот семьдесят девять) рублей 06 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий А.В. Шишкин

Копия верна. Судья