Постановление № 1-51/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-51/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

06 июля 2020 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., единолично, при секретаре Сабарайкиной Т.М., с участием помощника прокурора <адрес> РС (Я) ФИО1, защитника – адвоката Спиридонова Г.Д., подозреваемого ФИО2, а также начальника следственного отделения отдела МВД России по <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника следственного отделения отдела МВД России по <адрес> ФИО3 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> мкр. Марха <адрес>, не судимого, военнообязанного, со средним специальным образованием, работающего трактористом в ОАО «СахаАвтодор», разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО2, путем свободного доступа, находясь на территории автозаправочной станции АО НК «Туймаада-нефть», расположенного по адресу <адрес> (Якутия) Намский улус <адрес>, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Iphone 8», стоимостью 25193 рублей, с чехлом без стоимости, принадлежащие ФИО4. После чего, ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Начальник следственного отделения отдела МВД России по <адрес> ФИО3 ходатайствует перед судом о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, указывая на то, что ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный вред, возместив ущерб в полном объеме.

Подозреваемый ФИО2 выразил свое согласие с прекращением уголовного преследования с назначением судебного штрафа, пояснил, что вину признает полностью, возместил ущерб полностью, раскаивается в содеянном.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в письменном заявлении выразил свое согласие с ходатайством, указал, что ущерб ему возмещен, претензий к ФИО2 не имеет.

Защитник адвокат Спиридонов Г.Д. считает ходатайство подлежащим удовлетворению, просил применить судебный штраф в минимальном размере.

Помощник прокурора <адрес> Республики Саха (Якутия) ФИО1 считает ходатайство следователя законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи с наличием всех оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подозрение в отношении ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из характеризующих личность ФИО2 материалов установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, разведен, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, с 2011 года работает в ОАО «СахаАвтодор», на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, с места работы характеризуется положительно.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред потерпевшему загладил.

Данный факт подтверждается потерпевшим ФИО4 (л.д. 131).

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод об обоснованности заявленного ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 6 ст. 446.2 УПКРФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПКРФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, наличие постоянного места работы и несовершеннолетнего ребенка, и определяет размер судебного штрафа в 15000 рублей, который подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Из средств федерального бюджета РФ произведена оплата труда адвоката Спиридонова Г.Д., осуществлявшего защиту подозреваемого в судебном заседании в сумме рублей.

В связи с тем, что уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращено, процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство начальника следственного отделения отдела МВД России по <адрес> ФИО3 - удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести в течение 60 (шестидесяти) суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по РС (Я) (МВД по РС (Я) л/с <***>

Банк НБ РС (Я) <адрес>

БИК 049805001

ИНН <***>

КПП 143501001

р/с 40№

ОКТМО 98635000

КБК 18№

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Подозреваемого ФИО2 освободить от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – флеш-карту с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ считать возвращенными владельцу дознавателю ФИО5, DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки «Iphon 8» и чехол считать возвращенным потерпевшему ФИО4

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый должен указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление.

Разъяснить подозреваемому, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить подозреваемому, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд на основании ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.

Председательствующий п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь Т.М. Сабарайкина