Приговор № 1-224/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-224/2019

К делу №1-224/2019

23RS0001-01-2019-002241-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 19 сентября 2019 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.

при секретаре Стрелецкой Н.Г.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Абинского района Белоусова П.В.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего П.Я.А.,

защитника адвоката Абинского филиала КККА АП Краснодарского края ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившей 29.08.2019г., находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

07 января 2019 года, в г. Абинске, Краснодарского края, ФИО1 принята в магазин «Red Store», расположенный по адресу: <...> «а», принадлежащий индивидуальному предпринимателю П.Я.А., на должность продавца и заключила с ИП «П.Я.А.» в лице П.Я.А. договор возмездного оказания услуг от 07 января 2019 года, согласно которому она не являясь материально – ответственным лицом за вверенное ей имущество и денежные средства, обязана была оказывать услуги по приему в ремонт и выдаче техники заказчикам, осуществлять реализацию товаров.

07 января 2019 года, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в магазине «Red Store», расположенного по адресу: <...> «а», ФИО1 с целью личного обогащения, имея умысел на хищение вверенных ей денежных средств, путем присвоения, решила похищать принадлежащие П.Я.А. денежные средства, полученные ею от реализации товарно-материальных ценностей, и денежные средства, полученные ею от заказчиков за ремонт техники, намереваясь реализовать свой преступный умысел, посредством совершения ряда тождественных преступных действий, охваченных единым преступным умыслом, направленных на достижение общей цели – хищение денежных средств, полученных от реализации товарно-материальных ценностей, и денежных средства, полученные от заказчиков за ремонт техники, путем их присвоения, а для сокрытия факта хищения денежных средств, то есть для того, чтобы ее преступные действия не были явными, планировала не вносить сведения в ежедневные отчеты розничных продаж, скрывая факты реализации некоторых товаров и переданной ею отремонтированной техники.

Далее, ФИО1 реализуя преступные намерения, возникшие в ходе выполнения своих обязанностей, имея доступ к вверенным ей товарно-материальным ценностям и денежным средствам, находящимся в магазине «Red Store», расположенного по адресу: <...> «а», воспользовавшись тем, что составление отчетов розничных продаж и сдача в кассу предприятия денежных средств за реализованный товар осуществляется ею самостоятельно, без участия П.Я.А., в период времени с 17 часов 00 минут 07 января 2019 года по 12 часов 10 минут 02 марта 2019 года, путем присвоения похитила принадлежащие П.Я.А. денежные средства, полученные ею от реализации товарно-материальных ценностей в сумме 40918 рублей, денежные средства, полученные ею от заказчиков за ремонт техники в сумме 28950 рублей, денежные средства из кассы в сумме 13313 рублей, тем самым обратив их в свою пользу.

Согласно заключению эксперта № 19-01/11901030008000227 от 01 июля 2019 года, по результатам проведенного сравнительного анализа за период 07 января 2019 года по 06 марта 2019 года в магазине ИП П.Я.А. «Red Store», расположенном по адресу: <...> «а», недостача товарно-материальных ценностей составила 40918 рублей, недостача денежных средств в кассе составила 13313 рублей, недостача денежных средств, полученных от заказчиков за ремонт техники составила 28950 рублей.

В результате преступных действий ФИО1, был причинен значительный материальный ущерб П.Я.А. в размере 83181 рубль.

В судебном заседании, подсудимая ФИО1 пояснила, что суть предъявленного ей обвинения понятна, вину при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью, гражданский иск гражданского истца П.Я.А. произнала в полном объёме и поддержала ранее заявленное ею ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение по ч.2 ст.160 УК РФ, с которым согласилась обвиняемая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы предварительным следствием по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является преступлением в сфере экономики, направлено против собственности. По степени общественной опасности является преступлением средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой судом установлены в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств свидетельствующих о возможности применения ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без изоляции её от общества с назначением ей наказания в виде обязательных работ, поскольку сведений о её трудоустройстве суду не представлено, следовательно, наказание в виде штрафа при наличии гражданского иска, ФИО1 может быть не исполнено.

Гражданским истцом П.Я.А. заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении ущерба от преступления на сумму 123000 рублей, который ФИО1 признан в полном объёме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имущества гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом причинившим вред.

При таких обстоятельствах гражданский иск П.Я.А. подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

– ведомость остатка товара в магазине «Red Store» по состоянию на 07 января 2019 г.; акт ревизии от 06 марта 2019 г.; акт ревизии кассы от 02 марта 2019 г.; журнал кассовых операций (тетрадь); реализация товаров поставщиком ООО «Либерти Кубань» ИП П.Я.А.; расчеты между контрагентами и ИП П.Я.А. с 01 января 2019 г. по 01 апреля 2019 г.; журнал прихода товаров в магазин в период времени с 09 января 2019 г. по 01 марта 2019 г.; накладные на помещение товаров в магазин; заказы о принятии в ремонт техники с 08 января 2019 г. по 04 марта 2019 г., находящиеся на хранении у потерпевшего П.Я.А., оставить по принадлежности П.Я.А.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 7200 рублей за пользование услугами адвоката Семеновой Е.А..

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск П.Я.А. к ФИО3 о возмещении ущерба от преступления удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу П.Я.А. в возмещение ущерба 123 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

ведомость остатка товара в магазине «Red Store» по состоянию на 07 января 2019 г.; акт ревизии от 06 марта 2019 г.; акт ревизии кассы от 02 марта 2019 г.; журнал кассовых операций (тетрадь); реализация товаров поставщиком ООО «Либерти Кубань» ИП П.Я.А.; расчеты между контрагентами и ИП П.Я.А. с 01 января 2019 г. по 01 апреля 2019 г.; журнал прихода товаров в магазин в период времени с 09 января 2019 г. по 01 марта 2019 г.; накладные на помещение товаров в магазин; заказы о принятии в ремонт техники с 08 января 2019 г. по 04 марта 2019 г., договор возмездного оказания услуг от 07 января 2019 года, находящиеся на хранении у потерпевшего П.Я.А., оставить по принадлежности П.Я.А..

Оплату процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Семеновой Е.А., участвовавшей на предварительном следствии по назначению в сумме 7200 рублей - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

Председательствующий: