Решение № 12-181/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 12-181/2020

Дело № 12-181/2020

44RS0003-01-2020-001412-03


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 ноября 2020 года город Шарья

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Шушков Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Управление домами» ФИО1 на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Костромской области ФИО2 №_____ от 04.09.2020г. по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ,

установил:

указанным постановлением директор ООО «Управление домами» ФИО1 признан виновным в том, что в нарушение ст. 136 ТК РФ оплата отпускных работнику организации К.А.В. была произведена 06.08.2020г., тогда как должна быть произведена не позднее 10.07.2020г.

Действия (бездействие) директора ООО «Управление домами» ФИО1 были квалифицированы по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, по которой было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поступившей в Шарьинский районный суд, директор ООО «Управление домами» ФИО1 ставит вопрос об изменении вынесенного по делу постановления и назначении наказания в виде предупреждения, указывая на то, что в кратчайшие сроки были устранены причины, послужившие основанием для возбуждения административного производства, К.А.В. произведен расчет и осуществлена выплата отпускных, а также выплата процентов (денежной компенсации) в размере одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки.

Дело рассматривается в отсутствие ФИО1, уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Защитник ФИО1 - адвокат Чистякова Е.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

В судебном заседании помощник Шарьинского межрайонного прокурора Цапкова И.Н. полагала возможным изменить вынесенное по делу постановление и назначить наказание в виде предупреждения.

Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав защитника и помощника прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Вина директора ООО «Управление домами» ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждена материалами дела, в жалобе не оспаривается.

Из представленных материалов следует, что оплата отпускных работнику организации К.А.В. была произведена 06.08.2020г., а в день вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.08.2020г. К.А.В. была осуществлена выплата процентов (денежной компенсации) в размере одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день задержки.

При разрешении вопроса о назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Исходя из обстоятельств дела, указанных вредных последствий не наступило.

В силу ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, принятие мер для устранения выявленных нарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, а так же того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Костромской области ФИО2 №_____ от 04.09.2020г. по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении директора ООО «Управление домами» ФИО1 - изменить, назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

Копию решения направить ФИО1, защитнику Чистяковой Е.А., государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в Костромской области ФИО2, Шарьинскому межрайонному прокурору.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии с принесением жалобы через Шарьинский районный суд Костромской области.

Судья: