Приговор № 1-142/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-142/2017

Дело № 1-142/2017 (№ 24166782)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 25 октября 2017 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Майорова Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Федосовой Н.В.(удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> проживающего по <адрес>, судимого:

- 15.06.2006 г. Шарыповским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Шарыповского городского суда от 15.02.2007 г.) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 1 месяц; условное осуждение отменено приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 12.09.2008 г., которым был осужден по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден 22.08.2011 г. постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 16.08.2011 г. условно-досрочно на срок 2 месяца 25 дней;

- 14.04.2016 г. Шарыповским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Шарыповского городского суда от 19.09.2016 г.) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 1 месяц;

- 08.06.2016 г. Шарыповским городским судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ (с учетом постановления Шарыповского городского суда от 19.09.2016г.) к 11 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 1 месяц, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортным средством на срок 2 года (неотбытый срок лишения права заниматься определенной деятельностью-управлять транспортным средством 1 год 1 месяц 13 дней),

- 25.04.2017 г. Шарыповским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.ч. 4,5 ст.74 УК РФ ст.70 УК РФ (с приговорами от 14.04.2016 года и 08.06.2016 года), ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 13 дней;

- 26.07.2017 г. Шарыповским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст.166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 25.04.2017 г.) к 4 годам лишения свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа у ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел на тайное хищение телевизора «Томсон», с незаконным проникновением в жилой дом № по <адрес> принадлежащего ФИО С этой целью, ФИО6 на неустановленном в ходе следствия автомобиле «такси» подъехал к указанному дому. Убедившись, что в доме ни кого нет, около 03 часов указанных суток, ФИО6, прилагая физические усилия, толкнул плечом входную дверь дома, открыл ее и незаконно проник в данный жилой дом. В зальной комнате дома ФИО6 отыскал и тайно похитил принадлежащий ФИО телевизор «Томсон» с пультом дистанционного управления общей стоимостью 16000 рублей. С похищенным чужим имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в конце ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире № дома № микрорайона № <адрес> где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих его знакомой ФИО1 Реализуя свои намерения, ФИО6 прошел в детскую комнату квартиры, где из кошелька, лежащего на полу за детской кроватью, тайно похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежавшие ФИО1. С похищенными денежными средствами ФИО6 с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Также, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в коридоре квартиры № дома № микрорайона № <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и золотого браслета, принадлежащих ФИО1 Реализуя свои намерения, ФИО6, путем свободного доступа, из шкафа в коридоре квартиры взял два кошелька, тайно похитил находящиеся в них браслет весом 2,08 грамма из золота 585 пробы стоимостью 3744 рублей и денежные средства в сумме 1 000 рублей, положив кошельки на место. С похищенным чужим имуществом, ФИО6 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4744 рубля.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО7 находился по месту своего жительства по <адрес> где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение любого ценного имущества со двора дома № квартира № по <адрес>, в котором проживает ФИО3

Реализуя преступные намерения, ФИО6 приехал на попутном транспорте в <адрес>. В 20 часов указанных суток через незапертую калитку прошел на территорию двора указанного дома. Продолжая реализацию задуманного, ФИО6 через не запертую на замок дверь незаконно прошел в гараж, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО3 бензопилу «Хускварна» стоимостью 4000 рублей и два рулона утеплителя «Технониколь» по цене 2000 рублей за один рулон, на сумму 4000 рублей. С похищенным чужим имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО7 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кухне квартиры № дома № по <адрес> В это время ФИО6 на кухонном столе указанной квартиры увидел сотовый телефон «Нокиа Эн 8», принадлежащий ФИО4, и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение этого телефона. Реализуя свои преступные намерения, в 23 часа 00 минут указанных суток, ФИО6, путем свободного доступа взял со стола и тайно похитил принадлежавший ФИО4 сотовый телефон «Нокиа Эн 8» стоимостью 3 000 рублей. С похищенным чужим имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, признав себя полностью виновным, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, наказание за инкриминируемые ему преступления не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в конце ДД.ММ.ГГГГ) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступлений, последовательность и целенаправленность действий виновного при их совершении, поведение ФИО6 до и после совершения преступлений, а также в ходе производства по делу, в совокупности с выводами амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (т.№ л.д. №), не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, поэтому суд признает Мандрыкина вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.ч.1,2,3 ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает: по всем преступлениям - наличие малолетнего ребенка (т.№ л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а в отношении имущества потерпевших ФИО3 и ФИО4 также активное способствование розыску имущества добытого в результате преступлений, так как из материалов дела следует, что подсудимый подробно рассказал, когда и каким образом им были совершены преступления, а также где находится похищенное имущество (т.№ л.д.№), по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - явки с повинной (т.№ л.д. №), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим ФИО1, ФИО3, причиненного в результате совершения преступлений, признание вины и состояние здоровья (т.№ л.д. №).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по всем преступлениям, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ определен как опасный.

Также, к обстоятельству, отягчающему наказание ФИО6 по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (в отношении имущества ФИО4), в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, суд относит совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство в том числе, со слов подсудимого, способствовало совершению преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО6 преступлений, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, степени их общественной опасности, наличия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд также принимает во внимание, что подсудимый согласно данных о личности: имеет постоянное место жительство, проживает с <данные изъяты>, по сведениям УПП ОУПП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.№ л.д.№), по месту предыдущей работы – положительно, однако совершил пять умышленных преступления против собственности, одно из которых относится к категории тяжких, два преступления - к категории средней тяжести и два преступления - к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, с учетом правил ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания по преступлениям предусмотренным ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется правилами ч.3 ст.69 УК РФ, определяя размер наказания по совокупности совершенных ФИО6 преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО6 совершил указанные преступления до вынесения приговора Шарыповского городского суда от 26.07.2017 года, суд назначает окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.ч. 4, 5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений), путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы, назначенного по настоящему приговору суда с основным наказанием, назначенным по приговору от 26.07.2017 года, присоединяя дополнительный вид наказания, назначенный по данному приговору.

В соответствии со ст.58 УК РФ, суд назначает осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Так как ФИО2 осужден к лишению свободы с отбыванием наказания реально, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска, с исчислением срока отбытия наказания в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в срок наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть наказание отбытое ФИО6 по приговору Шарыповского городского суда от 26 июля 2017 года: период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, необходимо исчислять с момент отбытия наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Относительно имеющегося по делу вещественного доказательства суд полагает, что его судьба подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: пакет № с двумя дактилопленками со следами рук – подлежат хранению в уголовном деле № 24166782, навесной замок – подлежит возвращению потерпевшей ФИО, залоговый билет № – подлежит возвращению потерпевшей ФИО1 бензопила «Хускварна» - подлежит возвращению потерпевшей ФИО3, телефон «Нокиа Эн 8» подлежит возвращению потерпевшему ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по преступлению, предусмотренному п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО3) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества ФИО4) в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч.ч. 4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы по настоящему приговору и приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 26.07.2017 года, присоединяя дополнительный вид наказания, назначенный указанным приговором, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 5 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания в виде лишения свободы зачесть наказание, отбытое ФИО2 по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 26 июля 2017 года: период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момент отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 г. Ачинска.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вещественные доказательства: пакет № с двумя дактилопленками со следами рук – хранить в уголовном деле № 24166782, навесной замок – возвратить потерпевшей ФИО, залоговый билет № – возвратить потерпевшей ФИО1 бензопила «Хускварна» - возвратить потерпевшей ФИО3, телефон «Нокиа Эн 8» - возвратить потерпевшему ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференц-связи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая