Постановление № 5-219/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 5-219/2017

М 5-219/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Октябрьский 14 ноября 2017 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Заостровцева И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО7 ... г.р., уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей,

установил:

12 ноября 2017 года УУП ОМВД России по Устьянскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО7 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО7 около 2 часов 30 мин. ...г., находясь в общественном месте в кафе «...», расположенного по адресу: ... в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, кричал нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам (персоналу и посетителям кафе), на неоднократные замечания персонала и посетителей кафе прекратить свои действия, не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, желая противостоять себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, т.е. совершил мелкое хулиганство, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе и иных материалах дела, не оспаривал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Для квалификации действий по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Хулиганство может быть совершено как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Неуважение к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, желании противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Под хулиганством следует понимать оскорбительное отношение не только по отношению к большим группам людей, но и оскорбительное отношение к отдельным членам общества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом.

Обстоятельства совершения ФИО7, инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № ... от 12.11.2017, рапортом УУП ОМВД России по Устьянскому району от 12.11.2017, письменными объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО7, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО7 не поступило, с протоколом ознакомлен, вину признал частично.

Из рапорта сотрудника полиции следует, что ФИО7 12.11.2017 около 02.30 час. находился в общественном месте в кафе ... ... в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, кричал нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания прекратить свои действия, не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, желая противостоять себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

Рапорт составлен должностным лицом, которому предоставлено право надзора и контроля за общественной безопасностью, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Изложенные в нем сведения подтверждаются предоставленными по делу доказательствами.

Из объяснений ФИО1 следует, что 11.11.2017 около 23.00 час. в кафе пришел молодой человек, который на протяжении всего вечера вел себя вызывающе, неоднократно приставал к посетителям кафе «...» и официантам. Вытирал рот салфетками и в последующем хаотично разбрасывал, на замечания не реагировал.

Из объяснений свидетеля ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 следует, что 12.11.2017 в период с 00 часов до 03 часов, ФИО7 находясь в кафе «...» в состоянии алкогольного опьянения провоцировал конфликты с посетителями кафе, мешал танцевать, выкрикивал нецензурную брань, пытался схватить руками ФИО4 и нанести последнему удар, на замечания не реагировал.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оцениваю в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что действия ФИО7 подлежат квалификации по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам.

В судебном заседании установлено, что конфликтная ситуация возникла в общественном месте - в кафе ... расположенного по адресу: ..., в присутствии посторонних лиц. Данная конфликтная ситуация возникла вследствие активных действий ФИО7 которые сопровождались с его стороны вызывающим поведением, криком, нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам. На требования прекратить противоправные действия, ФИО7 не реагировал, продолжая приставать к гражданам, выражаясь нецензурной бранью, в результате чего им были нарушены общепризнанные нормы и правила поведения в общественном месте и спокойствие граждан. При этом ФИО7 осознавал, что его действия противоправны и предвидел, что в результате их совершения будут нарушены общественный порядок и спокойствие граждан, допускал это, преследуя своими действиями цель самоутверждения путем игнорирования достоинства других людей.

Оснований для освобождения ФИО7 от административной ответственности, равно как и оснований для прекращения производства по делу, в том числе в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно информации ОМВД РФ по Устьянскому району ранее ФИО7 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.1 КоАП РФ.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями в судебном заседании самого ФИО7, а также показаниями свидетелей.

Учитывая характер совершенного ФИО7 административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности в т.ч. по ст. 20.1 КоАП РФ, отсутствие места работы и постоянного источника дохода, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО7 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, исключающих назначение в отношении ФИО7 административного ареста, не установлено.

Согласно протоколу об административном задержании ... ФИО7 ... г.р. задерживался 13 ноября 2017 года в 13.00 часов, задержание прекращено 14 ноября 2017 года в 08 часов 15 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 8 часов 30 минут 14 ноября 2017 года.

В силу ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление подлежит немедленному исполнению.

В срок отбытия административного ареста зачесть время административного задержания с 13 час 00 мин 13 ноября 2017 года до 08 час. 15 мин. 14 ноября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья И.А. Заостровцева.