Приговор № 1-39/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 1-39/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-39/19
г.Алагир
28 марта 2019 года


Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания – Черчесова Л.А.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> РСО-Алания – Бекмурзова Д.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Дзабаевой А.М., представившей удостоверение № и ордер № АП 011442 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Ходовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СО АССР, гражданина Российской Федерации, образование не полное среднее, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, судимого:

- приговором Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158, ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- приговором Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- приговором Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- приговором Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

решением Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 3 года; решением Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на 1 месяц; зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> РСО-Алания, в ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания в барах и ресторанах вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждениях; запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22:00 до 06:00 часов, четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 14 сентября 2018 года Алагирским районным судом РСО-Алания в отношении поднадзорного ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период времени с 21 часа до 07 часов утра за исключением исполнения обязанностей в ночные смены, предусмотренные трудовым договором; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрета на участие и посещение мест спортивного, культурного и развлекательного комплекса с массовым пребыванием людей, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий, где разрешена продажа алкогольной продукции на розлив. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, с целью уклонения от административного надзора, выехал за пределы муниципального образования по месту жительства и совершил умышленное преступление, предусмотренное п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, в ином населенном пункте.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого, адвокат Дзабаева А.М., подтвердила добровольность заявленного ее подзащитным ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с адвокатом. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора ФИО1 были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Бекмурзов Д.В., не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО1 и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме и заявленное ходатайство не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации со своим защитником ходатайства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы.

Максимальное наказание по инкриминируемому составу преступления подсудимому не превышает десяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, исходит из требований Конституции РФ, ч.3 ст.1 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции общепринятых принципов и норм международного права и международных договоров РФ», Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04 ноября 1950 года, ст.ст.60-63 УК РФ, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные характеризующие личность подсудимого, также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление ФИО1 совершено умышленно и уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого, установлено, что по месту жительства среди соседей характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, по сообщению врача нарколога, ФИО2 с мая 2017 года уклоняется от обследования и взятия под наблюдение у нарколога по решению Советского районного суда <адрес> РСО-Алания, несмотря на многократные приглашения и посещения на дому, что ДД.ММ.ГГГГ экспертизой выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением опиоидов.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 осужден по приговору Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Инкриминируемое ФИО1 преступление по настоящему уголовному делу совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и не образует в действиях подсудимого рецидива преступлений.

В соответствии с п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о назначении наказания в соответствии с частью пятой статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание должно быть более строгим, нежели наказание, назначенное за любое из преступлений, входящих в совокупность.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 также осужден по приговору Советского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158, ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Указанная судимость в настоящее время не погашена, образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений, следовательно, наказание ему следует назначить по правилам ст.68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений.

Осуждение ФИО1 по приговорам: Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1 УК РФ и Алагирского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, в силу положений п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений, однако, учитывается при назначении наказания по настоящему приговору в порядке ст.86 УК РФ.

Исходя из изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и ему следует за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначить наказание в виде реального лишения свободы, и при этом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, в соответствии с санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, не считает возможным применение к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

При этом отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ, не находит, в связи с чем не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как и не может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией указанной статьи уголовного закона.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется требованием ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1, суд также учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Так как, в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1, в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ, была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к вышеуказанному наказанию частично присоединить наказание, назначенное ФИО1 приговором Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть время отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Дзабаевой А.М. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в соответствии ч.5 ст.50 УПК РФ, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания, через Алагирский районный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Черчесова Л.А.