Решение № 2-473/2024 2-473/2024(2-9963/2023;)~М-5639/2023 2-9963/2023 М-5639/2023 от 16 июля 2024 г. по делу № 2-473/2024

Дело № 2-473/2024 (2-9963/2023)

УИД: 50RS0021-01-2023-007142-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2024 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при помощнике судьи Бобылёвой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО9, ФИО10, ФИО16 о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, с прекращением права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о выделе в натуре доли жилого дома и земельного участка, с прекращением права общей долевой собственности.

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками 1/7 доли каждый на земельный участок с кадастровым номером № и в 79/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики ФИО6 и ФИО7 являются собственниками 3/14 долях каждый на земельный участок с кадастровым номером № и в 79/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО8 является собственником 21/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок используется фактически по установленным границам, огорожен забором (сетка рабица). Жилой дом фактически используется следующим образом: в фактическом владении и пользовании истцом находится часть домовладения 1 этаж, состоящая из помещений в литере «а»: жилая комната площадью 20,3 кв.м., кухня площадью 14,4 кв.м., веранда, коридор площадью 3,9 кв.м., жилая комната площадь 9,6 кв.м., коридор площадью 5,0 кв.м., ванная площадью 5,1 кв.м., коридор площадью 4,1 кв.м., туалет площадью 2 кв.м.; в фактическом владении и пользовании истцов находится часть домовладения 2 этаж, состоящая из помещений в литере «А1»: жилая комната площадью 13,0 кв.м., коридор (холл) площадью 20,9 кв.м., ванная площадью 4,0 кв.м.; в фактическом владении и пользовании ответчиков находится часть домовладения 1 этаж, состоящая из помещений в литере «а1»: жилая комната площадью 8,8 кв.м., кухня площадью 13,7 кв.м., веранда площадью 10,6 кв.м., коридор (котельная) площадью 3,03 кв.м., жилая комната площадью 11,9 кв.м., коридор площадью 9,0 кв.м., жилая комната площадью 20,1 кв.м., коридор площадью 4,04 кв.м.; в фактическом владении и пользовании ответчиков находится часть домовладения 1 этаж, состоящая из помещений в литере «А1»: жилая комната площадью 7,0 кв.м., жилая комната площадью 18,2 кв.м., жилая комната площадью 13,5 кв.м. Каждая из вышеуказанных частей дома оборудована отдельной входной группой, в каждой части имеется своя кухня, санитарные удобства и котельная общие. В связи с отсутствием соглашения между сторонами об условиях выдела доли истцы вынуждены обратиться в суд с иском.

Истцы просят суд выделить в натуре земельный участок и часть жилого дома по фактическому использованию, расположенные по адресу: <адрес>; выделить ответчикам земельный участок и часть жилого дома по фактическому использованию, расположенные по адресу: <адрес>; прекратить право долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и находящийся на нем жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом.

Представитель истцов – адвокат ФИО11 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, а также предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на два года.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом, письменных возражений на исковое заявление не предоставили, причину неявки не сообщили.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО12 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала по варианту раздела, предоставленному экспертом.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, находит исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В соответствии с положениями статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в порядке наследования по закону после смерти ФИО13, каждый является собственником 1/7 доли земельного участка с кадастровым номером №, адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в 79/700 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону серии <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, выданным нотариусом Красногорского нотариального округа <адрес> ФИО14, а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

По данным технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой <адрес> года постройки, имеет общую площадь жилого <адрес>,5 кв.м., жилая площадь – 122,4 кв.м., этажей – 2, и состоит из: жилой дом: литера А – основное строение, литера А1 – мансарда, литера а – веранда, литера а1 – веранда; служебные постройки: литера Г – гараж, литера Г2 – сарай, литера Г4 – погреб (надземная часть), литера Г5 – погреб (подземная часть); сооружения: литера Г3 – колодец канализационный, литера 1 – ограждение.

Сособственниками указанного жилого помещения и земельного участка являются: ответчики ФИО6 и ФИО7 (3/14 доли у каждого на земельный участок с кадастровым номером №, и 79/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом), а также ответчик ФИО8 (21/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом).

Между истцами и ответчиками фактический порядок пользования жилым домом определен.

В личном пользовании истцов, по согласию с ответчиками, находится часть домовладения 1 этаж, состоящая из помещений в литере «а»: жилая комната площадью 20,3 кв.м., кухня площадью 14,4 кв.м., веранда, коридор площадью 3,9 кв.м., жилая комната площадь 9,6 кв.м., коридор площадью 5,0 кв.м., ванная площадью 5,1 кв.м., коридор площадью 4,1 кв.м., туалет площадью 2 кв.м.; часть домовладения 2 этаж, состоящая из помещений в литере «А1»: жилая комната площадью 13,0 кв.м., коридор (холл) площадью 20,9 кв.м., ванная площадью 4,0 кв.м..

В личном фактическом пользовании ответчиков находится часть домовладения 1 этаж, состоящая из помещений в литере «а1»: жилая комната площадью 8,8 кв.м., кухня площадью 13,7 кв.м., веранда площадью 10,6 кв.м., коридор (котельная) площадью 3,03 кв.м., жилая комната площадью 11,9 кв.м., коридор площадью 9,0 кв.м., жилая комната площадью 20,1 кв.м., коридор площадью 4,04 кв.м.; часть домовладения 2 этаж, состоящая из помещений в литере «А1»: жилая комната площадью 7,0 кв.м., жилая комната площадью 18,2 кв.м., жилая комната площадью 13,5 кв.м.

Каждая из вышеуказанных частей дома оборудована отдельной входной группой, в каждой части имеется своя кухня, вместе с тем санитарные удобства и котельная общие.

Согласно п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 ГК РФ постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Исходя из смысла ст.ст. 135, 252 ГК РФ при разделе дома подлежит разрешению вопрос не только закрепления за тем или иным собственником определенных помещений в жилом доме, но и вопрос о разделе инженерных сетей дома. В случае отсутствия договоренности сособственников о сохранении инженерной системы в общем пользовании инженерные сети делимого дома следуют его судьбе - делятся в силу прямого указания закона.

В целях полного и всестороннего рассмотрения дела, по ходатайству истцов определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО15

Согласно заключению комплексной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на 2 (две) части в натуре технически возможен.

В экспертном заключении разработан и представлен на рассмотрение суда 1 (один) вариант раздела жилого дома, в соответствии со сложившимся порядком пользования жилыми помещениями жилого дома, а также по пожеланиям сторон по делу.

По представленному варианту раздела жилого дома сособственникам: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, выделяется часть жилого <адрес> общей площадью 118,9 кв.м., а также надворные хозяйственные постройки: гараж лит. «Г» и сарай лит. «Г2»; сособственникам ФИО6, ФИО7 и ФИО8, выделяется часть жилого <адрес> общей площадью 119,5 кв.м., а также надворные хозяйственные постройки: погреб (надземная часть) лит. «Г4» и погреб (подземная часть) лит. «Г5».

По представленному варианту раздела жилого дома сособственники: ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 должны выплатить денежную компенсацию сособственникам: ФИО6, ФИО7 и ФИО8, за превышение реальных долей в праве собственности на жилой дом (на 29/700 долей) в размере 117 276,23 руб.

По представленному варианту раздела жилого дома необходимо произвести работы по перепланировке помещений, а также разделу инженерных коммуникаций. Расходы, связанные с перепланировкой помещений и переоборудованием инженерных коммуникаций (система отопления, система газоснабжения, система электроснабжения, система водоснабжения) необходимо возложить на стороны в равных долях.

По результатам экспертного обследования, эксперт определил вариант раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом мнения сторон и правоустанавливающих документов:

- выделяется ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 земельный участок площадью 1351 кв.м. по 1/4 доли каждому.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№
- выделяется ФИО7 и ФИО6 земельный участок площадью 1013 кв.м. по 1/2 доли каждой.

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№
- конфигурация границ и площади земельных участков позволяют сторонам рационально использовать выделенные земельные участки в соответствии с разрешенным видом использования;

- сторонам определяются полностью изолированные земельные участки с возможностью выхода на земли общего пользования.

По результатам экспертного обследования эксперт определил вариант раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с учетом мнения сторон и правоустанавливающих документов.

Эксперт считает не целесообразным определить все возможные варианты порядка пользования земельным участком с учетом находящихся на нем построек, строений, идеальных долей и установлением мест общего пользования, необходимых для эксплуатации и обслуживания жилого дома.

Эксперт считает не целесообразным определить все возможные варианты порядка пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исходя из доли каждого собственника в соответствии с правоустанавливающими документами.

Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистами, сомневаться в компетентности, которых у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям относимости и допустимости, а также требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Составившие заключение эксперты имеют соответствующее образование и подготовку, являются независимыми и ни в каких отношениях со сторонами в споре не состоят, предупреждались судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из представленных в их распоряжение материалов, указывают на применение методов исследований, основываются на исходных объективных данных. Данные обстоятельства не вызывают сомнений в обоснованности и правильности данного экспертом заключения.

Ходатайств о проведении по делу повторной либо дополнительной судебной экспертизы ни от истцов, ни от ответчиков не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", при установлении порядка пользования домом (ст. 247 ГК РФ) каждому из сособственников передается в пользование конкретная часть строения исходя из его доли в праве общей собственности на дом. При этом право общей собственности на дом не прекращается. Выделенное помещение может быть неизолированным и не всегда точно соответствовать принадлежащим сособственникам долям. Если в пользование сособственника передается помещение большее по размеру, чем причитается на его долю, то по требованию остальных сособственников с него может быть взыскана плата за пользование частью помещения, превышающей долю.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", разрешая требования об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Таким образом, участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Учитывая мнения сторон, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, то, что стороны достигли соглашения о порядке пользования жилым помещением, находящимся в их собственности, порядок пользования фактически сложился, учитывая интересы сторон, в том числе нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе, исходя из причитающихся сторонам долей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично и устанавливает следующий порядок пользования жилым помещением по адресу: <адрес>: выделяет ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в собственность по фактическому пользованию часть жилого <адрес> общей площадью 118,9 кв.м., а также надворные и хозяйственные постройки: гараж лит «Г» и сарай лит. «Г2»; часть жилого <адрес> общей площадью 119,5 кв.м., а также надворные хозяйственные постройки: погреб (надземная часть) лит. «Г4» и погреб (подземная часть) лит. «Г5», выделяет в собственность по фактическому пользованию ответчикам ФИО6, ФИО7, ФИО8

Также истцам подлежит выделению в долевую собственность земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 351 кв.м., по 1/4 доли каждому, ответчикам - земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 013 кв.м., согласно каталогу координат, определенному экспертами.

Кроме того, суд с учетом заключения эксперта взыскивает с истцов в пользу ответчиков денежную компенсацию за превышение реальных долей в праве собственности на жилой дом (на 29/700 долей) в размере 117 276,23 руб.

Обязанность произвести работы по перепланировке помещений, а также разделу инженерных коммуникаций, расходы, связанные с перепланировкой помещений и переоборудованием инженерных коммуникаций (система отопления, система газоснабжения, система электроснабжения, система водоснабжения) подлежит возложения на стороны в равных долях.

Право долевой собственности сторон на жилой <адрес>, кадастровый №, а также на земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, подлежит прекращению.

Истцами заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на два года.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Учитывая, что в настоящее время решение суда в законную силу не вступило, суд полагает данное ходатайство заявленным преждевременно, поскольку истцы не лишены в будущем обратиться в суд, с данным ходатайством в порядке ст. 203 ГПК РФ после вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 – удовлетворить частично.

Выделить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственность по фактическому пользованию часть жилого <адрес> общей площадью 118,9 кв.м., а также надворные и хозяйственные постройки: гараж лит «Г» и сарай лит. «Г2», расположенного по адресу: <адрес>;

часть жилого <адрес> общей площадью 119,5 кв.м., а также надворные хозяйственные постройки: погреб (надземная часть) лит. «Г4» и погреб (подземная часть) лит. «Г5», расположенного по адресу: <адрес> выделить в собственность по фактическому пользованию ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию за превышение реальных долей в праве собственности на жилой дом (на 29/700 долей) в размере 117 276,23 руб.

Возложить на стороны в равных долях обязанность произвести работы по перепланировке помещений, а также разделу инженерных коммуникаций, расходы, связанные с перепланировкой помещений и переоборудованием инженерных коммуникаций (система отопления, система газоснабжения, система электроснабжения, система водоснабжения).

Выделить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в долевую собственность земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050302:540, площадью 1 351 кв.м., по 1/4 доли каждому, расположенного по адресу: <адрес> согласно каталогу координат:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№
Земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 013 кв.м., выделить в долевую собственность ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/2 доли каждому расположенного по адресу: <адрес> согласно каталогу координат:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№
Прекратить право долевой собственности сторон на жилой <адрес>, кадастровый №, а также на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение суда является основание для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих изменений в отношении прав на объект недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.М. Осадчая

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2024 года.

Судья Н.М. Осадчая