Постановление № 1-69/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-69/2018

Дело № 1-69/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Архангельск 8 мая 2018 года

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Изотова П.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Беляевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ротькина А.В.,

при секретаре Машняцкой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего ******., зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется (с учетом изменений, внесенных государственным обвинителем Беляевой Т.А. в порядке ст. 246 ч. 8 УПК РФ) в том, что он имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, не имея соответствующего разрешения, умышленно незаконно хранил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, один патрон калибра 9x18 мм заводского изготовления, являющийся штатным боеприпасом к пистолету конструкции «ФИО2 (ПМ)» и другому оружию изготовленному под данный патрон; один патрон калибра 7,62x39 мм центрального боя заводского изготовления, являющийся штатным боеприпасом к «ОП-СКС» и другому оружию, изготовленному под данный патрон; один патрон калибра 5,45x39 мм центрального боя заводского изготовления, являющийся штатным боеприпасом к «АК-47», «АКМ» и другому оружию; пять патронов калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения заводского изготовления, являющихся штатными боеприпасами к пистолету «Марголина», к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию и другому оружию, изготовленному под данный патрон, пригодные для производства выстрела, которые незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ

Он же, в один из дней сентября 2016 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение оружия, находясь на участке местности у озера «Кривое», расположенного в районе станции <адрес>, нашел обрез гладкоствольного двуствольного бескуркового охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ - 12», который изготовлен самодельным способом по типу гладкоствольных пистолетов устаревших военных образцов, путем укорачивания ствола до остаточной длины 371 мм и опиливания ложи до длины оружия 640 мм, пригодный для производства стрельбы и относящийся к огнестрельному оружию, не имея специального законного разрешения незаконно приобрел найденный обрез, привез к месту своего жительства и незаконно хранил по адресу: <адрес>, до момента изъятия его из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, незаконное хранение боеприпасов.

В судебном заседании адвокат Ротькин А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обосновывая тем, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, какого-либо ущерба или иного вреда преступлением не причинено.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство адвоката, выразив свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Беляева Т.А. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке ст. 251 УПК РФ и ст. 762 УК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, судом установлено, что имеются предусмотренные ст. 251 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 251 УПК РФ, суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1044 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд исходит из того, что деяние, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении данного преступления впервые.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в указанных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, в ходе дознания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи явки с повинной и подробных признательных показаний. При этом преступлением какого-либо ущерба или вреда не причинено. Как личность ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям нет. При этом суд убедился, что согласие обвиняемого ФИО1 на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа является осознанным, дано им добровольно и после консультации с защитником, который данные обстоятельства подтвердил.

Таким образом, вышеприведенные обстоятельства, являются основаниями для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренными ст. 251 УПК РФ и ст. 762 УК РФ, что влечет за собой прекращение в отношении него уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 1045 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения заработной платы.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым при освобождении ФИО1 от уголовной ответственности назначить ему денежное взыскание в размере 30 000 рублей, которое ФИО1 должен уплатить в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу и предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранная в отношении ФИО1 в ходе дознания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- 5 гильз от патронов калибра 5,6 мм, гильзу от патрона калибра 5,45 мм, гильзу от патрона калибра 9 мм, гильзу от патрона калибра 7,62 мм – следует уничтожить;

- сигнальный пистолет (ракетницу), 3 гильзы 16 калибра, капсюль 2 патрона 16 калибра, 8 патронов 12 калибра, обрез охотничьего ружья «ИЖ 12» - следует оставить на хранении в УМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению:

- на предварительном следствии в размере 2805 рублей;

- в судебном заседании в размере 1870 рублей, всего на общую сумму 4675 рублей, в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 81, 131, 132, 236, 254, 4463, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 251 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Оплату судебного штрафа ФИО1 произвести в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа предоставить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, может отменить постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- 5 гильз от патронов калибра 5,6 мм, гильзу от патрона калибра 5,45 мм, гильзу от патрона калибра 9 мм, гильзу от патрона калибра 7,62 мм – уничтожить;

- сигнальный пистолет (ракетницу), 3 гильзы 16 калибра, капсюль 2 патрона 16 калибра, 8 патронов 12 калибра, обрез охотничьего ружья «ИЖ 12» - оставить на хранении в УМВД России по г. Архангельску до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам.

Процессуальные издержки в сумме 4675 рублей, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья _________ Изотов П.Э.