Приговор № 1-386/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-386/2019

Дело № 1-386/2019

86RS0007-01-2019-003951-32


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 23 сентября 2019 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ярышева В.П.

при секретаре Искендерове И.И.

с участием государственного обвинителя – помощника

Нефтеюганского межрайпрокурора ФИО7

подсудимого ФИО8

защитника – адвоката Лысенко В.Р.

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

(дата) ФИО8 постановлением мирового судьи судебного участка (иные данные) был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. (дата) постановление вступило в законную силу.

Кроме того, (дата) постановлением мирового судьи судебного участка (иные данные) ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (дата) указанное постановление вступило в законную силу.

Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по (адрес), в соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Поскольку постановление о привлечении ФИО8 к административной ответственности вступило в законную силу (дата), а административное наказание до настоящего времени он не отбыл, то ФИО8 является лицом, привлеченным к административной ответственности.

Вместе с тем, ФИО8, в силу ст.4.6 КоАП РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку в соответствии с данной нормой закона лицо считается таковым со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желая их наступления, находясь в состоянии опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Так, (дата) около 08 часов 40 минут, возле строения № по (адрес), был остановлен автомобиль (иные данные), государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8, который, находясь в патрульном автомобиле сотрудников ГИБДД, прошел освидетельствование на предмет алкогольного опьянения и согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от (дата) и в соответствии с результатами алкометра модели «Кобра», заводской №, имел 0.605 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть находился в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым, ФИО8 нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО8 после консультации с защитником, добровольно, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314 и 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Учитывая, что санкция части статьи УК РФ, вмененных подсудимому, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, а также отсутствие возражений государственного обвинителя и защитника, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, которое обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным его удовлетворить, и рассмотреть уголовное дело, по которому дознание проведено в сокращенной форме, в особом порядке принятия судебного решения, с учетом соблюдения положений и условий, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

Объяснением понятого ФИО1, который пояснил, что (дата) был приглашен в качестве понятого, в его присутствии водитель ФИО8, управляющий автомобилем (иные данные), государственный регистрационный знак №, был отстранен от управления автомобиля с признаками опьянения, прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте, прибор показал 0,605 мг/л, с чем ФИО8 согласился (л.д. 14).

Объяснением понятого ФИО2, аналогичными объяснениям ФИО1 (л.д. 15).

Показаниями свидетеля ФИО3, которая показала, что она попросила ФИО8 перегнать автомобиль (иные данные), собственником которого является ФИО4, с территории организации, расположенной напротив строения № по (адрес). (дата) ФИО8 позвонил ей, и сообщил о том, что он был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по (адрес), а также тот факт, что было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое показало, что на момент остановки сотрудниками ДПС ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения. Ей не было известно о том, что ФИО8 лишен права управления транспортными средствами и не мог управлять данным автомобилем (л.д. 40-42).

Показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он, являясь инспектором ДПС ОР ОГИБДД ОМВД России по (адрес) (дата) заступил на дежурство на маршрут патрулирования, около 08 часов 40 минут они остановили автомобиль (иные данные), государственный регистрационный знак №, водитель которого нарушил ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, и попросили водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель представился ФИО8, предъявил паспорт РФ, и пояснил, что водительское удостоверение у него отсутствовало, поскольку он был лишен права управления транспортными средствами, при этом от него исходил запах алкоголя, в связи с чем, ФИО8 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Получив согласие ФИО8, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора паров (алкометра Кобра), согласно которому у ФИО8 имелось 0,605 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с чем ФИО8 согласился и был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, ФИО8 ими был проверен по Федеральной базе данных, согласно которой ФИО8 уже дважды подвергался административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП и был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем, в действиях ФИО8 усматривались признаки уголовного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 43-45).

Показаниями свидетеля ФИО6, аналогичными показаниям свидетеля ФИО5(л.д. 43-45)

Сообщением о преступлении, поступившем от дежурного ОГИБДД ОМВД России по (адрес), согласно которому (дата) в 08 часов 38 минут неизвестный сообщил, что с территории сауны «(иные данные)» выезжает автомобиль (иные данные), государственный регистрационный знак №, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4).

Сообщением о преступлении, поступившем от сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по (адрес), согласно которому (дата) было остановлено транспортное средство (иные данные), государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, который находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5).

Рапортом ИДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по (адрес) ФИО5, согласно которому (дата) в 08 часов 40 минут ФИО8, управляя транспортным средством (иные данные), государственный регистрационный знак №, на (адрес) совершил нарушение п.2.7 ПДД, будучи подвергнутым административному наказанию в соответствии с ч.4.6 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6-7).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, согласно которому ФИО8 был отстранен от управления транспортным средством (иные данные), государственный регистрационный знак №, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (л.д. 10).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которому ФИО8 в присутствии понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате чего было установлено алкогольное опьянение в виде 0,605 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.11).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, на котором был задержан ФИО8, управлявший автомобилем (иные данные), государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 31-36).

Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата), согласно которому ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 21-26).

Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата), согласно которому ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев (л.д. 27-29).

Справкой из ГИБДД ОМВД России по (адрес), согласно которой ФИО8 является лицом, привлеченным к административной ответственности, поскольку постановление о привлечении его к административной ответственности вступило в законную силу, а административное наказание он не отбыл до настоящего времени (л.д. 30).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль (иные данные), государственный регистрационный знак № (л.д. 61-65).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, в ходе которого осмотрен тест алкометра «Кобра» (л.д. 72-74).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд признает их полученными с соблюдением закона, допустимыми и достоверными, и приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

По месту жительства, согласно информации ОМВД России по (адрес), ФИО8 характеризуется положительно, за период (дата) года к административной ответственности не привлекался, на специализированных учетах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом личности ФИО8 и его семейного положения, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не работающего, характеризующегося положительно, при наличии смягчающего наказания в виде раскаяния в содеянном и наличия малолетнего ребенка, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного, приведет к достижению целей наказания и не окажет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого, при этом применять альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи суд считает нецелесообразным, находя назначенное наказание достаточным для его исправления.

Оснований для применения к ФИО8, положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Суд не усматривает оснований и для применения ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 380 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО8 – обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу, после чего её отменить.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль «(иные данные)», государственный регистрационный знак № – оставить ФИО3 согласно нотариальной доверенности;

- тест о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись