Решение № 12-852/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 12-852/2017

Дело №12-852/2017 копия


РЕШЕНИЕ

08 августа 2017 года г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Устименко А.А.,

при секретаре Наумкиной М.Н.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района <адрес> ФИО2 от 19.07.2017,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района <адрес> от 19.07.2017, ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере -СУММА- с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год десять месяцев.

В жалобе ФИО1 не оспаривая факт управления транспортным средством, указывает, что алкогольные напитки не употреблял, пил домашний квас. Просит смягчить наказание, поскольку не трудоустроен.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, не отрицая, что вечером выпил пиво, а под утро домашний квас и поехал на автомашине.

Суд, проверив представленные материалы, оснований для удовлетворения жалобы не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 04.36ч. на <адрес> ФИО1 управлял автомобилем -МАРКА1-, госномер № в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указал: <данные изъяты> замечаний к протоколу не имеет (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора -ФИО3- – 0,24 мг/л, в строке с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано «согласен» (л.д. 6, 7). В материалах дела имеется справка о ранее допущенных ФИО1 административных правонарушениях (л.д. 9).

Данные документы мировым судьей исследовались, им дана надлежащая оценка, указанные документы сомнений не вызывают, взяты за основу в качестве доказательств.

Все исследованные документы получили оценку, факт управления автомобилем и наличие признаков опьянения ФИО1 не оспаривается.

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что является достаточным основанием для предъявления требований о прохождении медицинского освидетельствования. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, подписав акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Желания пройти медицинское освидетельствование не выразил.

При данных обстоятельствах, оснований полагать, что при проведении освидетельствования нарушены права ФИО1, не имеется.

В протоколах имеется подпись лица, привлеченного к ответственности, о разъяснении ему прав, в том числе 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции.

При назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, наказание определено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей нормы процессуального права, в том числе, ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административном правонарушении соблюдены.

Оснований для изменения наказания, не имеется. Наказание назначено в пределах санкции статьи по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, постановление мирового судьи законно и обосновано, мотивировано, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья районного суда

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района <адрес> от 19.07.2017 в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья А.А. Устименко

Копия верна, судья А.А. Устименко