Приговор № 1-352/2018 1-43/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-352/2018

№ 1-43/2019 (№1-352/2018)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Турмухамбетовой В.Т.,

при секретаре судебного заседания Кулик Э.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Орска Белокурова В.А.,

потерпевшего К.Д.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ласкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого

- 3 мая 2011 года по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 сентября 2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 3 августа 2011 года по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

- 8 ноября 2013 года по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 3 мая 2011 года и приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 3 августа 2011 года, к лишению свободы на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 8 декабря 2017 года по отбытии срока наказания,

решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 16 августа 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений, решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 апреля 2018 года срок административного надзора продлён на шесть месяцев, при этом дополнены установленные ранее ограничения,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также уклонился от административного надзора, то есть самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке первого этажа единственного подъезда дома <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с К.Д.В., с целью причинения последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес данным ножом К.Д.В. не менее пятнадцати ударов в область живота и спины, то есть в области расположения жизненно важных органов человека, причинив тем самым потерпевшему К.Д.В. телесные повреждения в виде:

<данные изъяты>, причинившего тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека;

<данные изъяты>, причинивших легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья;

<данные изъяты>, причинившего легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья;

<данные изъяты>, не причинивших вреда здоровью человека.

Он же, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от административного надзора, то есть самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 16 августа 2017 года, вступившим в законную силу 29 августа 2017 года, ФИО1, как лицу, освободившемуся 8 декабря 2017 года по отбытии наказания за ранее совершенное преступление, из Федерального Казенного Учреждения Исправительной Колонии № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Оренбургской области (ФКУ ИК №1 УФСИН России по Оренбургской области) согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими административными ограничениями: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет по месту своего жительства, а именно по <адрес>, в отделе полиции № 4 Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел России «Орское» (далее – ОП № 4 МУ МВД России «Орское»), где был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОП № 4 МУ МВД России «Орское», утвержденным начальником ОП № 4 МУ МВД России «Орское», а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

20 апреля 2018 года решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области, вступившим в законную силу 4 мая 2018 года, ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев, исчисляемый со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть до 24 июля 2019 года, с обязательством ФИО1 являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий по <адрес>, достоверно зная о том, что является поднадзорным лицом, в отношении которого установлены административные ограничения в виде запрета покидать жилое помещение и иное помещение, являющееся местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора и предупрежденным об административной ответственности за нарушение вышеуказанных ограничений, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, покинул место жительства по <адрес>, и стал проживать по неустановленным адресам, тем самым самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, сотрудников полиции органов внутренних дел Российской Федерации о месте своего жительства или пребывания не уведомлял.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении по каждому преступлению признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Белокуров В.А., адвокат Ласкина Е.В. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший К.Д.В. также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил назначить ФИО1 нестрогое наказание, поскольку причиненный ему вред полностью заглажен, претензий к ФИО1 он не имеет, более того, он сам явился инициатором конфликта.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных им преступлений.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по:

- п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступлений, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 при даче первоначальных объяснений рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений (т. 2 л.д. 69, т. 3 л.д. 51-53, 62-65); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд также относит противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; согласно п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 60 000 рублей (т. 3 л.д. 113-114).

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по каждому преступлению признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 8 ноября 2013 года. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ по преступлению, предусмотренному п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, вид рецидива признается опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, при том, что он ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

Судом также исследовалась личность потерпевшего К.Д.В., <данные изъяты>

При назначении наказания судом учитывается возраст подсудимого; состояние здоровья, тем не менее, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку доказательств обратного суду не предоставлено; семейное положение – подсудимый ФИО1 <данные изъяты>; а также мнение потерпевшего К.Д.В. о назначении ФИО1 нестрогого наказания.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, условия жизни семьи подсудимого, считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого ФИО1 по каждому преступлению возможно только с изоляцией его от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, наличия в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, с целью профилактики правомерного поведения подсудимого после отбытия им основного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом, несмотря на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном; противоправное поведение потерпевшего и добровольное возмещение морального вреда по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд считает возможным применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить по каждому преступлению наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Наказание ФИО1 суд считает необходимым назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Преступление по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и направлено против правосудия; преступление по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким и направлено против жизни и здоровья.

Оснований для применения по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Суд также не находит оснований для применения к ФИО1 по каждому преступлению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершенных им преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения по каждому преступлению положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения по каждому преступлению положений ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности виновного.

По отношению к совершённым преступлениям ФИО1 является <данные изъяты>, что следует из материалов уголовного дела, в том числе, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая в его действиях рецидив преступлений и то, что он ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, — суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств (т. 2 л.д. 4-5, 12-13, 53-54, 187-188) по делу разрешена судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года пять месяцев с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

Установить ему ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок три месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с ограничением свободы на срок шесть месяцев с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Установить осуждённому ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц — для регистрации.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора – 23 января 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включая срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу — оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 10 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Т. Турмухамбетова