Приговор № 1-14/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017

Дело № 1-14/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16.03.2017 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Уртеновой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Малокарачаевского района Алиева А.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Сучковой Ю.С. (регистрационный номер в реестре адвокатов КЧР 09/442, ордер № 010380 от 27.02.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, материалы уголовного дела в отношении -

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и со слов проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно хранил и незаконно перевозил основные части огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

Так он, примерно в июне, июле 2005 года, в дневное время суток, точное время в ходе дознания не установлено, нашел в ущелье «Водовод», расположенном на окраине с. Учкекен Малокарачаевского района Карачаево-Черкесской Республики, карабин ФИО3 образца 1938/44 гг., калибра 7,62 мм, и действуя умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст. 6 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, в тот же день перевез и закопал, данный карабин на участке местности около кладбища, расположенного на окраине <адрес>, где хранил.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 7 часов утра, ФИО1 выкопал указанный карабин, завернул в отрезок ткани темного цвета со светлыми узорами, положил её на заднее сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>», синего цвета, государственный регистрационный знак № и поехал к себе домой. В тот же день, примерно ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО2 направился на указанном автомобиле на заброшенную кошару в <адрес>, где хотел перепрятать карабин.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, на основании распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия №13 от 16.11.2016, сотрудниками ОУР отдела МВД России по <адрес>, 16.11.2016 года в ДД.ММ.ГГГГ минут на участке местности расположенном с северо-западной стороны территории бывшего ПМК, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> было проведено обследование автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, где на заднем пассажирском сиденье был обнаружен и изъят металлический предмет внешне схожий с карабином системы ФИО3.

Согласно заключению эксперта № 696 от 26.12.2016, представленный на экспертизу предмет, является карабином ФИО3 образца 1938/44 гг., калибра 7,62 мм (7,62x54), отечественного производства (Ижевский машиностроительный завод), и относится к категории огнестрельного оружия. Карабин, представленный на экспертизу, имеет следующие основные части: ствол, ствольную коробку и затвор (без боевой личинки). Карабин к стрельбе пригоден, при установке боевой личинки на затвор.

В связи с заявленным, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал поданное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя, а так же потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает этого срока. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено по правилам статьи 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Признавая подсудимого виновным, суд соглашается с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение и незаконная перевозка основных частей огнестрельного оружия.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершенно преступление средней тяжести, относящееся к преступлениям против общественной безопасности.

Вместе с тем, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога не состоит, имеет двоих малолетних детей. Из показаний подсудимого установлены ряд обстоятельств по делу, что свидетельствует об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства, в соответствие с п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд приходит к следующему.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется разъяснениями, данными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ.

Из всех видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ (ограничение свободы, принудительные работы, арест, лишение свободы), для эффективного достижения целей уголовного закона, с учетом характера преступления, суд считает возможным и необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, с целью реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая отношение подсудимого к содеянному (полное признание вины и раскаяние), наличие указанных смягчающих обстоятельств, с целью его исправления и перевоспитания, суд полагает целесообразным назначив наказание в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным.

Со слов подсудимого установлено, что он работает и имеет постоянный доход. В связи с чем, суд полагает возможным и необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Для целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначая наказание, суд приходит к выводу о целесообразности вменить ему следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, где ежемесячно регистрироваться один раз.

В связи с тем, что преступление относится к преступлениям против общественной безопасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое - судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом так же не установлено.

В связи с отсутствием оснований, суд полагает возможным, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства - карабин «ФИО3», образца 1938/44 годов, калибра 7,62 мм, изъятый у ФИО2, суд приходит к выводу, о необходимости передать его в ведение МВД России по Карачаево-Черкесской Республике, для решения вопроса об уничтожении.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства - отрезка прозрачной липкой ленты со следами ногтевых фаланг пальцев рук, суд приходит к выводу, о необходимости хранения при уголовном деле.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, в виде оплаты труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в один год, со штрафом в размере пять тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, где ежемесячно регистрироваться один раз.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство - карабин «ФИО3», образца 1938/44 годов, калибра 7,62 мм, изъятый у ФИО2, передать в ведение МВД России по Карачаево-Черкесской Республике, для решения вопроса об уничтожении.

Вещественное доказательство - отрезок прозрачной липкой ленты со следами ногтевых фаланг пальцев рук - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.