Приговор № 1-14/2017 1-95/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017

Уголовное дело №1-14/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Карачаевск 10 февраля 2017 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Узденовой Ф.А., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Карачаевска Чотчаева А.Д., подсудимого ФИО2-М., защитника подсудимого - адвоката Гаппоевой Б.М., представившей ордер от 27.01.2017 №037234,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО2-Муратовича, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен)-Черкесской Республики, русским языком владеющего, имеющего высшее образование, женатого, работающего по найму, имеющего двоих малолетних детей, не судимого, зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2-Муратович обвиняется в незаконном приобретении, хранении, перевозке огнестрельного оружия совершенного при следующих обстоятельствах.

В 15-16 часов 25 августа 2015 года в чердачном помещении домовладения №25 по улице Карла Маркса города Теберда Карачаево-Черкесской Республики ФИО2-М. обнаружил охотничий самозарядный карабин модели «Сайга», производства «Ижевского машиностроительного завода», калибра 7,62 мм. (7,62Х39), с маркировочными обозначениями «83 1051611», с двумя магазинами для патронов, оставшиеся от его покойного отца.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, как память об умершем отце, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушении ст.ст.6, 7, 9, 10, 13 Федерального закона от 13.12.1996 года №150 «Об оружии», ФИО2-М. спрятал найденное в проем под пол чердачного помещения и незаконно хранил до 18 часов 30 минут 14 ноября 2016 года.

14 ноября 2016 года в 18 часов 30 минут ФИО2-М. вышеуказанные карабин с магазинами забрал из места незаконного хранения из вышеуказанного принадлежащего ему домовладения №25 и незаконно перевез на заднем полике за левым водительским сидением принадлежащего ему автомобиля с целью последующего незаконного хранения на съемной квартире, по адресу КЧР, <...>. В 20 часов 10 минут 14 ноября 2016 года во время остановки возле ворот домовладения (номер обезличен) по (адрес обезличен) ФИО2-М. был задержан сотрудниками ОБОП УУР МВД по КЧР, обладавшими оперативной информацией о том, что он в своей автомашине «Ваз-21103» незаконно перевозит огнестрельное оружие.

В судебном заседании подсудимый ФИО2-М. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, указав, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник пояснила, что оснований, исключающих рассмотрение уголовного дела в особом порядке, не имеется, о последствиях постановления приговора, без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке ее подзащитный был проконсультирован.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Установив, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2-М., не превышает десяти лет лишения свободы, и проверенными в соответствии с требованием ч.7 ст.316 УПК РФ материалами уголовного дела подтверждается обоснованность обвинения, с которым подсудимый согласился, удостоверившись, что подсудимый осознает последствия постановления в отношении него приговора, без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, с согласия государственного обвинителя, суд постановил приговор в отношении подсудимого ФИО2-М. без проведения судебного разбирательства по делу.

ДействияФИО2-М. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия.

Обстоятельств, свидетельствующих, что ФИО2-М. невменяемый или ему по состоянию здоровья или по иным причинам не может быть назначено наказание, не установлено. Следовательно, подсудимый ФИО2-М. подлежит привлечению к уголовной ответственности, и ему надлежит определить наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, предусмотренных ст.ст.61, 63 УК РФ, а также в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2-М. в соответствии с п. «г» и п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО2-М. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Наличие исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания ст.64УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, судом также не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы незаконного хранения огнестрельного оружия, отношение подсудимого к содеянному, характер смягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, положительная характеристика с места жительства, отсутствие судимости на момент совершения преступления, наличие постоянного места жительства и устойчивые социальные связи, суд считает необходимым и достаточным для исправления ФИО2-М., а также для достижения иных целей, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ. При этом суд устанавливает осужденному испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, и возлагает на него с учетом установленных обстоятельств и данных о личности обязанности, способствующие исправлению.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, срок основного наказания ФИО2-М. следует определить в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из материального положения виновного, отсутствия у него постоянного места работы, заработка и иных источников дохода, сбережений, наличие иждивенцев, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания, в виде штрафа, исполнение которого поставит виновного в бедственное положение, что не соответствует общим целям и задачам назначения наказания.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, предусмотренных ст.ст.82, 82.1 УК РФ в отношении ФИО2-М. из материалов дела, данных о личности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, не усматривается и подсудимым не заявлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль ВАЗ-21103, цвета светло-серебристый металл, 2003 года выпуска, идентификационный номер <***>, государственные регистрационный знак <***> регион, возвращенный на сохранное хранение владельцу ФИО2-М., следует оставить по принадлежности;

- охотничий карабин с двумя магазинами для патронов, хранящиеся в ВВ и ВУ МО МВД России «Карачаевксий» - передать в орган внутренних дел для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии», п.п.2, 58, параграфом 18 Инструкции от 18.10.1989 «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами».

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника - адвоката Гаппоевой Б.М., участвовавшей по назначению суда, суд руководствуется требованиями п.10 ст.316 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2-Муратовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2-Муратовичу наказание в виде лишения свободы считать условным и в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ установить испытательный срок в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО2-Муратовича возложить обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2-Муратовича до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль ВАЗ-21103, цвета светло-серебристый металл, 2003 года выпуска, идентификационный номер <***>, государственные регистрационный знак <***> регион - оставить по принадлежности;

- охотничий самозарядный карабин модели «Сайга», производства «Ижевского машиностроительного завода, калибра 7,62мм. (7,62х39) с маркировочными обозначениями: «83 1051611» с двумя магазинами для патронов - передать в МВД по КЧР для принятия решения об их уничтожении, реализации, либо использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт и направлен в суд.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Гаппоевой Б.М., участвовавшей по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы или представления через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.К. Катчиева