Приговор № 1-468/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-468/2019

61RS0019-01-2019-002829-89 Дело № 1-468/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочеркасска Пряничкиной В.Н.,

потерпевшей Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шоевой Ж.И., представившей удостоверение № 5996 и ордер № 62832 от 13.06.2019,

при секретаре Штепиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого 14.07.2016 мировым судьей судебного участка №6 Новочеркасского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год, 16.11.2016 постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области продлен испытательный срок на 1 месяц, 03.03.2017 постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области условное наказание в виде 1 года лишения свободы, назначенное приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14.07.2016, обращено к исполнению, 02.03.2018 освобожденного по отбытию наказании,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27.04.2019 около 08 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в комнате ***, принадлежащей его дочери Е., где реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подошел к мебельной стенке, расположенной в указанной комнате, на верхней полке которой находился лакированный кошелек синего цвета, принадлежащий его дочери Е., и, вопреки запретам последней пользоваться принадлежащими ей денежными средствами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из указанного кошелька денежные средства в сумме 12 000 рублей двумя купюрами номиналом по 5 000 рублей и двумя купюрами номиналом по 1 000 рублей, принадлежащие Е. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Е. материальный ущерб в сумме 12 000 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. ФИО1 пояснил, что вину полностью признает, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно после консультации с защитником.

Заявленное ФИО1 ходатайство поддержал его защитник – адвокат Шоева Ж.И.

Потерпевшая Е. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Пояснила, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель выразила согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившим ходатайством от подсудимого и отсутствием для этого каких-либо препятствий.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и постановить приговор в особом порядке по следующим основаниям.

Судом установлено, что орган следствия представил в уголовном деле надлежащие доказательства виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. Тяжесть совершенного преступления соответствует условиям применения особого порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ. Обстоятельства содеянного и доказательства совершения преступления изложены в обвинительном заключении, которое не оспаривается сторонами, и суд с ним полностью соглашается, признавая обвинение ФИО1 обоснованным и законным. Ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и поддержано защитником. С применением такого судебного порядка рассмотрения дела согласны потерпевший и государственный обвинитель. Совокупность этих условий является надлежащим основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение ФИО1 обоснованным, полностью доказанным материалами дела, и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя подсудимому вид и меру наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие в деле смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого.

Судом исследованы следующие материалы дела: объяснение ФИО1 (л.д.17); сведения ИБД (л.д.22-25), протокол проверки показаний на месте от 08.05.2019 (л.д.72-78), требование ИЦ ГУВД по Ростовской области (л.д. 113); копия паспорта ФИО1 (л.д.114), ответ на запрос из ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д.116), справка ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» (л.д. 118); копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22.09.1995 (л.д.120), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23.04.1998 (л.д.121-123), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12.02.2002 (л.д.124-126), копия постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 01.10.2004 (л.д.127), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 02.02.2006 (л.д.128), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18.09.2007 (л.д.129), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 07.06.2008 (л.д.130), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 06.03.2014 (л.д.134-132), копия приговора мирового судьи судебного участка №6 г. Новочеркасска Ростовской области от 05.11.2004 (л.д.135), копия приговора мирового судьи судебного участка №6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 14.07.2016 (л.д.137-138), копия постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16.11.2016 (л.д.140), копия постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 03.03.2017 (л.д.141-142), копия справки №084047 (л.д.144), справка-характеристика (л.д.147).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Как следует из протокола проверки показаний на месте (л.д.72-78), ФИО1 добровольно показал место совершения преступления и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, чем облегчил следственным органам реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела. Данные обстоятельства, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, дают основание для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления.

По смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснениям (л.д.17), ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении. Таким образом, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признается явка с повинной.

Кроме того, из пояснений потерпевшей Е. следует, что ущерб, причиненный преступлением, ФИО1 возместил ей в полном объеме, в связи с чем суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение ущерба в полном объеме.

Признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба в полном объеме признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Судимость ФИО1 по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14.07.2016 рецидива в его действиях не образует.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеристику личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Избирая вид наказания, суд считает необходимым назначить последнему исправительные работы. ФИО1 трудоспособен, ограничений для привлечения к труду не имеет, не относится к категории лиц, которым в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ исправительные работы не назначаются.

Оснований для применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Исполнение приговора и контроль за поведением ФИО1 поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – денежные средства в сумме 3 000 рублей купюрами номиналом по 1 000 рублей, ключ от входной двери, лакированный кошелек синего цвета считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Е.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд по основаниям, изложенным в ст.389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении данного уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в апелляционном суде.

Судья И.Б. Чернова