Решение № 12-287/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 12-287/2024

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 04 декабря 2024 года

Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Кириллов А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просил вышеуказанное постановление изменить и назначить наказание в виде административного штрафа. В обоснование жалобы указывается, что недостатки дела не могли не вызвать сомнений в объективности представленных суду доказательств и подлежали толкованию в соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об АП; игнорирование мировым судьей недостатков привели к неправильному и неполному рассмотрению дела с использованием противоречивых и недостаточных доказательств.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом. Заявлений, ходатайств об отложении не поступило.

При таких обстоятельствах жалоба рассмотрена в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об АП являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме в независимости от доводов жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об АП, управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трёх месяцев.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 21 минут на <адрес>, в районе <адрес> водитель ФИО1, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, гос. номер № с установленным на задним государственном регистрационном знаке элемента, затрудняющего его идентификацию, чем нарушил требования Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и пункта 2.3.1 Правил дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 1) и иными материалами дела.

Из представленных материалов усматривается, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, проверены доказательства, им дана правильная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 Кодекса РФ об АП.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, в котором отражены сведения, необходимые для разрешения дела.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП.

Доводы, содержащиеся в жалобе, фактически сводятся к переоценке исследованных судом доказательств, однако оснований для переоценки не усматривается.

Порядок и срок привлечения ФИО1. к административной ответственности при вынесении мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья, назначил ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.

При назначении наказания мировым судьей были приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, а также отягчающие административную ответственность.

Назначенное ФИО1 административное наказание соответствует требованиям ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об АП, является справедливым и соразмерным содеянному, находится в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП.

Избранный мировым судьей вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, направлен на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

С учетом изложенного, оснований для признания назначенного ФИО1 наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об АП должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об АП,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об АП, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.В. Кириллов