Приговор № 1-70/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-70/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.<адрес> 22 июля 2020 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Батхиева Н.К.,

при секретаре судебного заседания - Хашукаевой Е.Л.,

с участием:

государственного обвинителя - Казаковой М.Б.,

подсудимого - ФИО1, его защитника- адвоката Тишкова А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зольского судебного района КБР по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок № часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок №) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок № года.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, ФИО1, по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная и осознавая, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сев за управление принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, направился в с.<адрес>.

В пути следования, примерно в 20 часов 00 минут, двигаясь по <адрес> в с.<адрес>, не справившись с управлением транспортного средства, напротив <адрес>, допустил дорожно-транспортное происшествие, столкнувшись с железобетонной опорой линии электропередач, после чего ФИО1, на законное требование сотрудников полиции, выразил согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер» с заводским номером №, где в последующем в 20 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения 0,238 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство, поддержанное защитником, о применении особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд применил данный порядок принятия судебного решения, поскольку установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает пяти лет лишения свободы, при этом он осознает последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначенииФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает - признание вины подсудимым.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется также правилами ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок №) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на № года.

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО1 возложить на Баксанский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Меру процессуального принуждения, примененную к ФИО1, в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ «210740» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, хранящийся по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>, оставить у ФИО1 по принадлежности;

- бумажный носитель информации алкотектора «Юпитер» с заводским номером 007616, полученный ДД.ММ.ГГГГ в результате освидетельствования ФИО1 - хранить в уголовном деле;

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки - оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна: Н.К. Батхиев