Приговор № 1-230/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-230/2020

№1-230 (12001940003021213)

УИД 18RS0009-01-2020-000782-91


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Параниной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Ившина А.В., ордер №*** от <дата>,

потерпевшего О*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <*****> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <*****>, холостого, имеющего <***> образование, не работающего, военнообязанного, судимого:

27 января 2016 года Воткинским районным судом УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года;

25 ноября 2016 года Воткинским районным судом УР по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы (судимость погашена). В соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору от 27 января 2016 года, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 24 мая 2018 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в период времени с 04 час. 46 мин. до 06 час. 04 мин. водитель такси С* выполняя полученную заявку, на автомобиле «LADA VESTA» регистрационный знак №***, привез ФИО2 к первому подъезду дома по адресу: <*****>, где в указанное время ФИО2 для совершения звонка попросил мобильный телефон у С* С* передал принадлежащий ему мобильный телефон с находившейся в нем сим-картой, к абонентскому номеру которой подключена услуга «мобильный банк», предназначенная для дистанционного управления банковским счетом №***, открытым <дата> на имя С* в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <*****>. В этот момент у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С*, с указанного банковского счета при помощи услуги «мобильный банк».

Действуя с указанной целью, в 06 час. 04 мин. <дата>, находясь в указанном автомобиле, стоящем в вышеуказанном месте, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что С* за его преступными действиями не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, при помощи услуги «мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру сим-карты, установленной в мобильном телефоне С*, осуществил перевод денежных средств в сумме <сумма> руб., принадлежащих последнему, с вышеуказанного банковского счета, на банковский счет №***, открытый на имя П* <дата> в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <*****>, к которому имел доступ, тем самым тайно похитил их.

После чего, ФИО2 вернул С* мобильный телефон и с места совершения преступления скрылся. Похищенными денежными средствами пользовался и распоряжался по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С* материальный ущерб в размере <сумма> руб.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Кроме того, <дата> в период времени с 21 час. 22 мин. до 21 час. 59 мин. водитель такси О* выполняя полученную заявку, на автомобиле «LADA 213100 LADA 4x4», р.з. №*** привез ФИО2 ко второму подъезду дома по адресу: <*****>, где у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих О*, с банковского счета последнего, при помощи услуги «мобильный банк».

Действуя с указанной целью, ФИО2, находясь в указанном месте в указанное время, под предлогом совершения звонка попросил мобильный телефон у О*. О*, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, передал последнему принадлежащий ему мобильный телефон с находившейся в нем сим-картой, к абонентскому номеру которой подключена услуга «мобильный банк», предназначенная для дистанционного управления банковским счетом №***, открытым <дата> на имя О* в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <*****>.

После чего, в 21 час 59 мин. <дата>, ФИО2 убедившись, что О* за его преступными действиями не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, при помощи услуги «мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру сим-карты, установленной в мобильном телефоне О*, осуществил перевод денежных средств в сумме <сумма> руб., принадлежащих последнему, с вышеуказанного банковского счета, на банковский счет №***, открытый на имя Т* <дата> в дополнительном офисе №*** ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <*****>, тем самым тайно похитил их.

После чего, ФИО2 вернул О* мобильный телефон и с места совершения преступления скрылся. Похищенными денежными средствами, ФИО2 пользовался и распоряжался по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями О* материальный ущерб в размере <сумма> руб.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. От потерпевшего С* в материалах уголовного дела имеется заявления о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, в т.ч в его отсутствие (л.д. 219). Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №*** от <дата>, ФИО2 в моменты инкриминируемых ему правонарушений и в настоящее время, какого-либо психического расстройства, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 196-198). С учетом этого, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение потерпевшим причиненного ущерба, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Подсудимым ФИО2, ранее судимым, совершены умышленные тяжкие преступления, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд назначает ФИО2 за совершение каждого из преступлений наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ (в части особого порядка судебного разбирательства).

С учетом смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО2 и всех обстоятельств дела, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для снижения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого и обстоятельств содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без реального исполнения наказания, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно, с возложением дополнительных обязанностей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Ившина А.В. в размере <сумма> руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <дата>) в виде лишения свободы на срок 1 год,

- за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <дата>) в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначая наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 года 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 в течении десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган; трудоустроиться.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня постановления приговора.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО2 из-под стражи немедленно, в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с <дата> по <дата>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Ившина Н.Д. в размере <сумма> руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: А.В.Клюев