Приговор № 1-95/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-95/2017

Дело №1-95/2017 <данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 22 мая 2017 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Хренкова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия – Рябцева А.В.,

подсудимого:

ФИО1 , .._.._.., <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес> проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты> по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, 13 апреля 2017 года применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, судимого:

1. 5 марта 2011 года приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 20 апреля 2011 года, по пункту «г» части второй статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы, 4 марта 2012 года освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена,

защитника: адвоката Петрова В.А., представившего удостоверение № 629 от 19 февраля 2016 года и ордер № 206 от 16 мая 2017 года,

при секретаре судебного заседания Веряскиной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, выразившееся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 декабря 2015 года в отношении ФИО1 , <данные изъяты> на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, установлен административный надзор сроком на два года, с установлением следующих административных ограничений: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме работы в ночную смену. Решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 января 2017 года, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: дополнительно являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, а всего 4 раза в месяц, запретить посещение объектов торговли, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив. Осуществление административного надзора за ФИО1 возложено на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания. С указанного времени ФИО1 начал проживать по адресу: <адрес>, и административный надзор за ним стал осуществлять ОП № 4 УМВД РФ по го Саранск. После вступления решения Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 декабря 2015 года об установлении в отношении него административного надзора в законную силу, согласно предупреждению, вынесенному 20 января 2016 года инспектором направления по осуществлению административного надзора отдела УУП и ДН ОП № 4 УМВД России по го Саранск, ФИО1 был ознакомлен с административными временными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. 20.01.2016 г. ФИО1 также был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным начальником ОП № 4 УМВД России по го Саранск. Копии указанных документов ФИО1 в тот же день получил под роспись. Несмотря на временные административные ограничения, ФИО1 решил умышленно уклониться от административного надзора, и, реализуя задуманное, в период с 07 марта по 22 марта 2017 года, заведомо зная о том, что является поднадзорным лицом, злостно игнорируя административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, самовольно без уведомления органа внутренних дел, оставил свое место жительства по адресу: <адрес>, переехав жить в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В последующим в нарушение требований административного надзора в части обязательной регистрации в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания каждые первый, второй, третий и четвертый четверг месяца, на регистрацию в ОП № 4 УМВД России по го Саранск без уважительной причины не являлся. Таким образом, с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений прав и свобод, ФИО1 нарушил установленные решениями Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия административные ограничения. При совершении указанных действий ФИО1, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественноопасных последствий и желал их наступления.

В ходе проведения дознания ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным, пояснив при этом, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение было принято добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Петров В.А. заявленное ФИО1 ходатайство поддержал полностью, просил принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Рябцев А.В. против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возразил.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании на основании части второй статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом были исследованы доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, а также данные о личности подсудимого ФИО1

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, рапортом участкового уполномоченного полиции ОП № 4 УМВД РФ по го Саранск ФИО2 об обнаружении признаков преступления от 24 марта 2017 года (л.д.3), решением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17 декабря 2015 года, которым в отношении ФИО1 на основании Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, установлен административный надзор сроком на два года, с установлением следующих административных ограничений: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме работы в ночную смену. Осуществление административного надзора за ФИО1 возложено на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания (л.д. 53-55); решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 января 2017 года, которым в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: дополнительно являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, а всего 4 раза в месяц, запрет на посещение объектов торговли, осуществляющих реализацию спиртных напитков в розлив. Осуществление административного надзора за ФИО1 возложено на орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания (л.д. 56-58); протоколом выемки от 15 апреля 2017 года, в ходе которой у инспектора по осуществлению административного надзора ОП № 4 УМВД РФ по го Саранск гр.1 было изъято дело административного надзора № 114 по ФИО1 (л.д. 76-77); протоколом осмотра документов от 17 апреля 2017 года, в ходе которого было осмотрено дело административного надзора № 114 по ФИО1 (л.д. 78-81); протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 13 апреля 2017 года (л.д. 36-39); протоколом допроса свидетеля гр.1 от 15 апреля 2017 года (л.д. 72-74); протоколом допроса свидетеля гр.2 от 19 апреля 2017 года (л.д. 85-87).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и не оспариваются подсудимым ФИО1 и его защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку установлено, что в период с 7 марта 2017 года по 22 марта 2017 года, ФИО1, заведомо зная, что является поднадзорным лицом, самовольно, без уведомления органа внутренних дел, оставил свое место жительства по адресу: <адрес> и переехал жить по другому адресу: <адрес>.

При назначении наказания суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он женат, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, старшим УУП ОП № 4 УМВД РФ по го Саранск гр.2 характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет непогашенную судимость.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «г» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: наличие у виновного малолетних детей, поскольку он принимает участие в их воспитании и в материальном содержании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 является лицом, ранее судимым за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, которое вновь совершило умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Данное обстоятельство образует в действиях ФИО1 рецидив преступлений, предусмотренный частью первой статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с принципом справедливости, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, с учетом всех материалов дела, обстоятельств совершения подсудимым ФИО1 преступления небольшой тяжести, учитывая, что на его иждивении находятся двое малолетних детей, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и состояние здоровья членов его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции части первой статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно.

При назначении наказания суд учитывает требования части пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части шестой статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и части третьей статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях обеспечения надлежащего контроля за поведением условно осужденного, суд считает необходимым в соответствии с частью пятой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 303, 304, 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора № 114 по ФИО1, хранящееся у инспектора по осуществлению административного надзора гр.1, – возвратить гр.1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии адвоката для защиты его интересов.

Судья <данные изъяты> Ю.А. Хренков

<данные изъяты>

<данные изъяты>