Приговор № 1-283/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-283/2017

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чернышевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Манохиной Ж.В.,

адвоката Деминой О.П.,

подсудимой ФИО1,

при секретаре Султановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, <данные изъяты> не судимой;

под стражей по настоящему делу не содержавшейся;

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрела наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 0,60 г., что является значительным размером, и незаконно хранила его с целью личного немедицинского употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. возле <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 10 мин. в ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 0,60 г., что является значительным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ранее заявленное ходатайство поддержала. Обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 судом разъяснены и ей понятны.

Адвокат и прокурор поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией небольшой тяжести, и данные о личности подсудимой, <данные изъяты>, не судима.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, состояние здоровья виновной.Вопреки доводам защитника, из материалов дела не следует, что ФИО1 активно способствовала раскрытию преступления, в связи с чем, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде ограничения свободы. По мнению суда, этого вида наказания будет достаточно для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством следует уничтожить, сотовый телефон «Nokia» – оставить в распоряжении законного владельца.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 следует освободить от взыскания с нее процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством – уничтожить, сотовый телефон «Nokia» – оставить в распоряжении законного владельца.

Освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Чернышева