Приговор № 1-666/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-666/2018

у.д. № 1-666/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 10 сентября 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Синициной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Абакана Ситниковой Н.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дандыбаева Н.Б.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне- специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношения, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>3, проживающего по адресу: <адрес>2, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абазинским районным судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах <адрес> Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Абазинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 систематически предоставлял помещения для потребления наркотических средств в <адрес> Республики Хакасия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности употреблять наркотическое средство за чужой счет, проживая по адресу: Республики Хакасия, <адрес>2, приспособил помещение квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, для незаконного изготовления и потребления наркотического средства- дезоморфин, путем приискания и приспособления необходимых средств и предметов, предназначенных для незаконного изготовления и потребления наркотического средства- дезоморфин, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, систематически предоставлял указанное помещение для потребления наркотических средств наркозависимым ФИО3, ФИО5, ФИО4 После потребления наркотических средств, ФИО1 самостоятельно наводил порядок в квартире, выбрасывал мусор, проветривал помещение, тем самым содержал помещение вышеуказанной квартиры в функциональном состоянии для потребления наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил ФИО3, ФИО5, ФИО4 помещение квартиры по адресу: <адрес>2, для незаконного изготовления и употребления наркотического средства – дезоморфин, где ФИО4, из приобретенных ФИО3, ФИО5, ФИО4 <данные изъяты>, имеющихся в свободной продаже, незаконно изготовил наркотическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу, употребили <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил ФИО3, ФИО5, ФИО4 помещение квартиры по адресу: <адрес>2, для незаконного изготовления и употребления наркотического средства – дезоморфин, где ФИО4, из приобретенных ФИО3, ФИО5, ФИО4 <данные изъяты>, имеющихся в свободной продаже, незаконно изготовил наркотическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу, употребили <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил ФИО3, ФИО5, ФИО4 помещение квартиры по адресу: <адрес>2, для незаконного изготовления и употребления наркотического средства – дезоморфин, где ФИО4, из приобретенных ФИО3, ФИО5, ФИО4 <данные изъяты>, имеющихся в свободной продаже, незаконно изготовил наркотическое средство- дезоморфин, которое непосредственно после изготовления, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу, употребили <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил ФИО3, ФИО5, ФИО4 помещение квартиры по адресу: <адрес>2, для незаконного изготовления и употребления наркотического средства - дезоморфин, где ФИО4, из приобретенных ФИО3, ФИО5, ФИО4 <данные изъяты>, имеющихся в свободной продаже, незаконно изготовил наркотическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу, употребили <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил ФИО3, ФИО5, ФИО4 помещение квартиры по адресу: <адрес>2, для незаконного изготовления и употребления наркотического средства – дезоморфин, где ФИО4, из приобретенных ФИО3, ФИО5, ФИО4 <данные изъяты>, имеющихся в свободной продаже, незаконно изготовил наркотическое средство- дезоморфин, которое непосредственно после изготовления, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу, употребили <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил ФИО5 и ФИО4 помещение квартиры по адресу: <адрес>2, для незаконного изготовления и потребления наркотического средства – дезоморфин, где ФИО4, из приобретенных ФИО5 и ФИО4 <данные изъяты>, имеющихся в свободной продаже, незаконно изготовил наркотическое средство - дезоморфин, которое непосредственно после изготовления, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1, ФИО5, ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу, употребили <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут преступные действия ФИО1, направленные на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств были прекращены сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> и при производстве осмотра места происшествия в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>2, были обнаружены и изъяты: <данные изъяты>.

До начала судебного заседания подсудимый ФИО1 совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства понятны и он их осознает.

Защитник – адвокат Дандыбаев Н.Б. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.

Государственный обвинитель Ситникова Н.В. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч.1 ст.232 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.232 УК РФ, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении.

Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, его возраст, состояние его здоровья и членов его семьи, род деятельности, а также личность: судим (л.д. 96-97, приговоры приобщенные в судебном заседании), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 98, 99), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.116).

Учитывая вышеприведенные сведения о личности подсудимого ФИО1, а также его поведение в ходе дознания и в суде, суд считает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в содействии органу дознания по установлению обстоятельств, при которых им было совершено преступление, состояние его здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Поскольку у ФИО1 имеется непогашенная судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение им умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, по которому ему назначалось реальное наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях по настоящему делу имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Также, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает каких-либо оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В виду наличия в действиях подсудимого ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, не имеется.

Вместе с тем, при определении размера наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд применяет положения правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также, при назначении наказания, суд принимает во внимание, что согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, при наличии рецидива преступлений, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, его возраста, материального и семейного положения, состояния здоровья, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений об отсрочке приговора не имеется, также не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, посредством применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на него исполнение определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

По мнению суда, именно такое назначенное подсудимому ФИО1 наказание является справедливым, отвечающим целям правосудия, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает положения ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности в течение испытательного срока:

- встать на учет и регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- не менять места жительства и работы без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не употреблять без медицинских показаний наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги;

- в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу за консультацией, при необходимости пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения от наркотической зависимости, о чем предоставить документы это подтверждающие в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- при ежемесячной явке в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, предоставлять справку из наркологического диспансера по результатам тестирования на предмет употребления наркотических средств.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> (хранящиеся в УМВД России по <адрес>)- по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.6 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись М.С. Глазунова

Копия верна.

Судья Абаканского городского суда

Глазунова М.С.