Приговор № 1-411/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-411/2020

11RS0005-01-2020-003923-76

дело № 1-411/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 30 июля 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Новоселовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Пепеляевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя Терентьевой О.А.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кондратьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <...> г. в ...., русского, гражданина РФ, не военнообязанного, регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего, ............... ранее судимого:

21.05.2013 Вельским районным судом Архангельской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 12.10.2015 по отбытии срока наказания,

21.12.2016 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 14.11.2018 по отбытию срока наказания;

24.07.2019 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 23.12.2019 по отбытию срока наказания,

08.06.2020 мировым судьей Тиманского судебного участка г. Ухты по ч.1 ст. 159 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее - УК РФ/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 08 часов 13.03.2020 до 15 часов 14.03.2020 ФИО1 находясь в .... в ходе совместного распития спиртных напитков с С.С.Т. и М.Ю.В. действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с дивана мобильный телефон «Redmi Note 7» в корпусе синего цвета, стоимостью 10000 рублей, в чехле-накладке силиконовой и с находящейся в телефоне СИМ-картой оператора ПАО «...............», не представляющими материальной ценности, принадлежащие С.С.Т. и с полки серванта мобильный телефон «Samsung S9» в корпусе черного цвета стоимостью 18641, 56 рубль, с находящейся в телефоне СИМ-картой оператора ПАО «...............», не представляющей материальной ценности, принадлежащие М.Ю.В. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб С.С.Т. на сумму 10000 рублей и М.Ю.В. на сумму 18641, 56 рубль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 отнесено законом к категории средней тяжести, наказание не превышает 5 лет лишения свободы. Препятствий к постановлению приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ нет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 ...............

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает, в качестве явки с повинной, его заявление о совершенном преступлении, написанное собственноручно, добровольно, до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества, выразившееся в том, что ФИО1 в ходе предварительного следствия обратился с заявлением о совершенном преступлении, после чего, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, указал место нахождения похищенного им имущества, которое было изъято.

С учетом совершения ФИО1 умышленного преступления средней тяжести при наличии непогашенной судимости за умышленные преступления, отнесенные к категории средней тяжести и тяжким, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается отягчающим наказание обстоятельством.

Поскольку ФИО1 сообщил о том, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на его преступное поведение, оснований для признания такового отягчающим наказание обстоятельством, нет.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, рассмотрение дела особым порядком принятия решения, влияние назначенного наказания на предотвращение противоправных деяний впредь, а также заявление ФИО1 о раскаянии в содеянном.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно предотвращения совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его отношения к содеянному, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, а также для изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не находит, также как и не усматривает оснований для применения положений ст. 25.1 УК РФ, либо освобождения от уголовной ответственности по иным не реабилитирующим подсудимого обстоятельствам. Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания по правилам, предусмотренным ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, 73УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд, учитывая данные обстоятельства и личность подсудимого в их совокупности, полагает возможным не назначать.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Инкриминированное настоящим приговором преступление, совершено ФИО1 до вынесения приговора от 08.06.2020 года, в связи с чем, при назначении наказания, суд руководствуется правилами ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений, при этом, оснований для зачета отбытого по приговору от 08.06.2020 года наказания в наказание, назначенное по настоящему приговору нет, т.к. фактически ФИО1 к отбытию наказания не преступил, поскольку содержится под стражей по настоящему уголовному делу с 19 марта 2020 года.

В действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2/два/ года 4/четыре/ месяца лишения свободы

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты от 08.06.2020 года, назначить ФИО1 к отбытию 2/два/ года 10/десять/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 19.03.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться по жалобе иного лица или по представлению прокурора, - то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Приговор не может быть обжалован на основании ст.389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий С.А.Новоселова