Апелляционное постановление № 10-10/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 10-10/2017

Дело № 10-10/2017

Судья Щукин В.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мичуринск 27 апреля 2017 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Н.И.,

при секретаре Фроловой Е.А., с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Мичуринска Галкиной Т.А.,

защитника - адвоката Кобзева Ю.Н., предоставившего удостоверение №92 и ордер №,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Мичуринска Тамбовской области от 14 марта 2017 года, которым

ФИО1, ..., ранее судимый:

06 июля 1998 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

07 декабря 1999 года Мичуринским районным судом Тамбовской области по п.«б,в,г» ч.2 ст.158, п.«б,г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Согласно ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 06.07.1998 отменено и на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания, всего к отбытию 5 лет лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 24.05.2002 по постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18.05.2002 условно-досрочно на 2 года 4 месяца 10 дней до 04.10.2004;

18 ноября 2002 года Мичуринским районным судом Тамбовской области по п.«б,д» ч.2 ст.161, п.«а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Закона от 1996 года), с применением ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 07.12.1999, всего к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 07 декабря 2004 года в силу ст.10 УК РФ было определено считать ФИО1 осужденным по приговору Мичуринского районного суда от 07.12.1999 по п.«в,г» ч.2 ст.158 (в редакции Закона от 1997 года), п.«г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. По приговору от 18.11.2002 считать ФИО1 осужденным по п.«д» ч.2 ст.161, п.«а,в,г» ч.2 ст.158 (в редакции Закона от 1997 года), 69,70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 08.11.2005 по постановлению Октябрьского районного суда г.Тамбова Тамбовской области от 25.10.2005 условно-досрочно на 1 год 4 месяца 11 дней;

20 июня 2006 года Мичуринским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.222, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 18.11.2002, всего к отбытию 4 года лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24.03.2009 по постановлению Октябрьского районного суда г.Тамбова Тамбовской области от 13.03.2009 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 20 дней до 03.05.2010;

23 декабря 2009 года Мичуринским районным судом Тамбовской области по п.«в» ч.2 ст.158 (3 эпз.), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 20.06.2006, всего к отбытию 4 года лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима;

22 сентября 2010 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 23.12.2009, всего к отбытию 4 года 3 месяца лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Рассказовского районного суда Тамбовской области от 10.09.2012 считать осужденным по приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 07.12.1999 по п.«г» ч.2 ст.161 (в редакции Закона от 07.03.2011 г.), п.«в,г» ч.2 ст.158 (в редакции Закона от 01.01.1997), ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. По приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 18.11.2002 считать осужденным по п.«д» ч.2 ст.161 (в редакции Закона от 07.03.2011), п.«а,в,г» ч.2 ст.158 (в редакции Закона от 01.01.1997), ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы и на основании ст.70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. По приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 20.06.2006 считать осужденным по ч.1 ст.222, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. По приговору Мичуринского районного суда Тамбовской области от 23.12.2009 считать осужденным по п.«а» ч.3 ст.158 (в редакции Закона от 07.03.2011), п.«в» ч.2 ст.158 (3 эпз.), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы и на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. По приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22.09.2010 считать осужденным по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы и на основании ч.5 ст.69 УК РФ всего к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 01.11.2013 по отбытии срока;

22 июля 2014 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по п.«в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Тамбовского областного суда от 16.10.2014 приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22.07.2014 изменен, срок наказания снижен до 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22.07.2015 на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ «Об амнистии» от 24.04.2015;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Мичуринска Тамбовской области от 14 марта 2017 года ФИО1 признан виновным и осужден за тайное хищение 23 октября 2015 года около 04 часов 30 минут чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «ExplayIndigo» стоимостью 5943 рубля, принадлежащего П., из туалетной комнаты кафе «Монпансье», расположенного в ....

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая своей вины в совершенном преступлении, выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания и просит его снизить, каких-либо доводов не приводит.

В судебном заседании осужденный ФИО1 жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил снизить ему наказание, при этом каких-либо доводов не привел.

Защитник Кобзев Ю.Н. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Галкина Т.А. полгала, что основания для удовлетворения жалобы и смягчения наказания отсутствуют, приговор является законным и обоснованным.

Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как было указано выше, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без исследования доказательств по делу. Осужденный подтвердил в судебном заседании, что его позиция об особом порядке судебного разбирательства согласована с защитником, ходатайство заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. При постановлении приговора мировым судьей требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Действия осужденного ФИО1 в соответствии с предъявленным обвинением правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, что никем не оспаривается.

Мировой судья обоснованно пришел к выводам о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, верно признано и обоснованно принято во внимание, что в рамках расследования уголовного дела он написал явку с повинной, полностью признал свою вину, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Судья правильно установил в действиях осужденного рецидив преступлений и обоснованно признал данное обстоятельство отягчающим в соответствии со ст.63 УК РФ.

При определении вида и размера наказания мировой судья учел требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом которых назначил наказание, которое не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что наказание назначено ФИО1 с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного и всех обстоятельств дела, влияющих на наказание; установленного законом предела оно не превышает, по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым, соразмерно содеянному и соответствует личности осужденного.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли быть основанием для изменения приговора, смягчения наказания, изменения вида наказания на более мягкий, или изменения вида исправительного учреждения, осужденным ФИО1 не приведены и судом апелляционной инстанции не установлены.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав осужденного, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, и в связи с этим влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, ст.389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №3 г.Мичуринска Тамбовской области от 14 марта 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Н.И. Линькова