Приговор № 1-512/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-512/2019

Уголовное дело №

(№)

(УИД 50RS0№-29)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Лоркиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С.,

защитника подсудимого ФИО1 в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката Трофимова М.А., представившего удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к лишению свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 05 мин. по 18 час. 06 мин., имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совместно и по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, заранее распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 и неустановленное следствием лицо, тайно похитят имущество АО «<данные изъяты>», при этом неустановленное следствием лицо сложит алкогольную продукцию в покупательскую корзину и оставит ее возле кассовой зоны, после чего ФИО1 возьмет указанную покупательскую корзину и беспрепятственно покинет магазин с похищенным имуществом.

Действуя согласно заранее распределенным ролям, в целях реализации единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, прибыл в магазин АО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где неустановленное следствием лицо взяло в руки покупательскую корзину и передвигаясь по торговому залу, подошло к прилавку с алкогольной продукцией. Воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, положило в продовольственную корзину десять бутылок водки «Хортица» объемом 0,7 л, после чего ФИО1, находящийся возле входа в торговый зал, и убедившийся, что неустановленное следствием лицом приготовило товар для тайного хищения, в соответствии с ранее распределенными ролями, зашел в торговый зал магазина АО «<данные изъяты>» и дождался, когда неустановленное следствием лицо оставит покупательскую корзину возле кассовой зоны, для дальнейшего хищения товара. Затем ФИО1 подошел к кассовой зоне, где стояла покупательская корзина с приготовленным для хищения товаром, в которой находилось десять бутылок водки «Хортица» объемом 0,7 л стоимостью 246 руб. 45 коп. за одну бутылку, а всего на общую сумму 2464 руб. 50 коп. без учета налога на добавочную стоимость (далее НДС), и взяв её в руки, совместно с неустановленным следствием лицом направился к выходу из торгового зала магазина и не произведя оплату за указанный товар, минуя кассовую зону магазина, вышел из торгового зала, скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб АО «<данные изъяты>» на общую сумму 2464 руб. 50 коп. без учета НДС.

По ходатайству подсудимого ФИО1 заявленному по окончании следствия и ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержанному в судебном заседании его защитником - адвокатом Трофимовым М.А., представителем потерпевшего Ф, направившим в суд телефонограмму о своем согласии с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, и государственным обвинителем Тарасовой М.С., в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено до пяти лет лишения свободы, то есть не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он согласен в полном объёме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,и чистосердечно раскаивается в содеянном, выражая уверенность, что впредь ничего подобного не совершит.

Учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объёме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и квалифицирует его действия, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 167).

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ФИО1, в соответствии пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (л.д. 140-141, 142-143, 144-145, 160, 163).

Из материалов дела характеризующих личность подсудимого ФИО1 усматривается, <данные изъяты>, от содеянного подсудимым не наступило тяжких последствий, виновным себя ФИО1 признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, выразив твердое убеждение, что ничего подобного более не совершит,признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимого.

Также суд учитывает, что ФИО1 состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления психоактивных веществ (опиоиды, каннабиноиды), пагубное употребление (л.д. 149).

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого; смягчающих его ответственность обстоятельств, наличие отягчающего вину подсудимого ФИО1 обстоятельства; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, а также влияние наказания на исправление подсудимого и состояние здоровья его родителей, условия жизни его семьи и несовершеннолетнего ребёнка, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с санкцией части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы, определяя размер наказания в соответствии с правилами части 7 статьи 316 УПК РФ и требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, без учета требований части 1 статьи 62 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, тяжесть совершенного преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба причиненного преступлением, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, а также другие вышеуказанные обстоятельства характеризующие личность подсудимого признанные судом на основании части 2 статьи 61 УК РФ смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами, суд считает возможным на основании части 3 статьи 68 УК РФ не применять к нему при определении срока наказания за совершенное преступление правила, предусмотренные частью 2 статьи 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для применения к ФИО1 положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1, тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно и целесообразно без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным, применить в отношении него статью 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания, предусмотренной санкцией части 2 статьи 158 УК РФ - ограничение свободы, учитывая данные о личности подсудимого, назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, суд считает возможным не назначать ему дополнительную меру наказания - ограничение свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 531 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309 и 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком наодин год.

Применить к осужденному ФИО1 статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначенное ему наказание по настоящему приговору считать условным с испытательным сроком в течение двух лет.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных - филиал по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>), постоянного места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц с 1 по 10 число каждого месяца.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство:

CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале АО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, хранящийся на обложке уголовного дела, хранить в рамках выделенного уголовного дела № по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

судья И.А.Титова