Решение № 12-469/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 12-469/2020

Дело № 5-395/2020-178 (12-469/2020)

УИД 78MS0176-01-2020-001674-39


Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «23» сентября 2020 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, зал № 5 жалобу

ФИО1, ., в течение года к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения привлекавшегося неоднократно,

на постановление мирового судьи судебного участка № 178 г. Санкт-Петербурга Чуканиной Н.М. от 02.07.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 178 г. Санкт-Петербурга Чуканиной Н.М. от 02.07.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Согласно данному постановлению ФИО1 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

02.05.2020 в 13 часов 35 минут по адресу: Санкт-Петербург, <...> км+880 м, управляя транспортным средством марки Фольксваген Polo, государственный регистрационный знак № 0, будучи привлеченным постановлением № 0 по делу об административном правонарушении от 15.07.2019, вступившим в законную силу 30.07.2019, к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, водитель ФИО1, двигался по Московскому шоссе от Колпинского шоссе в сторону Ленсоветовской дороги п.Шушары по полосе встречного движения в нарушение требований дорожного знака 4.1.2 (Движение направо), осуществив движение по полосе дороги торможения во встречном направлении на участке дороги имеющем по две полосы в каждом направлении разделенной линией разметки 1.3, нарушил требование п.п.1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события. В обосновании доводов жалобы ФИО1 указывает, что судьей не рассмотрено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с его, ФИО1, отсутствием 02.07.2020 в Санкт-Петербурге, копия протокола об административном правонарушении инспектором ГИБДД была выдана не заполненная, но подписанная инспектором. Согласно протоколу об административном правонарушении Московское шоссе в месте, обозначенном как место совершения правонарушения, имеет по 2 полосы для движения в каждом направлении, разделенных линией разметки 1.3, но его, ФИО1 траектория движения не пересекала проезжую часть, а находилась за пределами дороги. ФИО1 отмечает, что разметка должна соответствовать требованиям ГОСТ Р 51256-2018, разметка же, нанесенная на участке Московского шоссе, требованиям, предъявляемым к разметке 1.8 не отвечает, соответственно разметкой 1.8 не является, а следовательно, полоса торможения, как место совершения административного правонарушения отсутствует. Кроме того, права ФИО1, предусмотренные п.1 ст.25.1 КоАП РФ, инспектором ДПС ОГИБДД были нарушены, поскольку инспектором ДПС ОГИБДД не предоставлена видеофиксация правонарушения, о чем указано в протоколе, схема места правонарушения не составлялась.

ФИО1 № 0 78 0 044 015528 от 00.00.0000, выданную и подписанную инспектором ГИБДД.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы административного дела, выслушав мнение ФИО1, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается наличие или отсутствия события административного правонарушение, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а постановление по делу должно быть мотивированным. При этом использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Представленная заявителем копия протокола об административном правонарушении № 0 от 02.05.2020, выданная ФИО1, содержит только подпись инспектора ДПС ОГИБДД И, в то же время протокол об административном правонарушении, представленный мировому судье наряду с иными материалами, содержит объяснения ФИО1, сведения о свидетеле, подписи привлекаемого лица и свидетеля.

Таким образом, протокол об административном правонарушении, существенно отличающийся от копии протокола, выданной ФИО1, требованиям закона не отвечает и является недопустимым доказательством, на основании которого, в том числе, мировой судья вынесла постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах постановлением мирового судьи подлежит отмене.

Поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства виновности ФИО1, отвечающие предъявляемым законом требованиям, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 178 г. Санкт-Петербурга Чуканиной Н.М. от 02.07.2020, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год – отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно.

В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление мирового судьи, решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, правомочен пересматривать председатель Третьего кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья А.А. Басков