Приговор № 1-141/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 1-141/2025

№ стр. 23

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Телегиной А.Ю.,

с участием государственных обвинителей - помощников Каширского городского прокурора Сергеенковой В.С., ФИО1,

подсудимого ФИО4, защитника-адвоката Симоновой Г.К., переводчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан Пяндж с/дж. Мехвар, <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, <данные изъяты> невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, имеющего вид на жительство по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, будучи лицом, употребляющим наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени, находился в неустановленном месте лесополосы <адрес>, где обнаружил пять брикетов в полимерной упаковке, оклеенных скотчем, в черном полимерном пакете с веществом внутри, и, осознав, что в обнаруженном пакете находится наркотическое средство, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере вышеуказанного наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени, находился в неустановленном месте лесополосы <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, поднял обнаруженные им пять брикетов в полимерной упаковке, оклеенные скотчем в черном полимерном пакете, в которых согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № находятся спрессованные вещества растительного происхождения коричневого цвета, которые являются специально приготовленной (измельченной и спрессованной) смесью пыльцы и верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащей в своем составе каннабиноиды, в том числе и наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков представленное вещество является гашишем (анаша, смола каннабиса), массой объект 1 – 96,7 грамма, объект 2 – 97,1 грамма, объект 3 – 97,4 грамма, объект 4 – 97,3 грамма, объект 5 – 97,2 грамма, общей массой 485,7 грамма, после чего, положил в панель приборов справа, за бардачок, тем самым, приобрел и стал незаконно хранить наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № выехал из <адрес> в сторону <адрес>, следуя по автомобильной дороге <адрес> храня в панели приборов, справа за бардачком вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.

Указанное наркотическое средство ФИО4 незаконно хранил в автомобиле, вплоть до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками 16 батальона 2 полка ДПС (Южный) на стационаром посту ДПС, расположенном на <адрес><адрес>, где в ходе проведения досмотра вышеуказанного транспортного средства, и осмотра места происшествия в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в панели приборов, справа за бардачком, был обнаружен и изъят из незаконного оборота черный полимерный пакет, в котором находились пять брикетов в полимерной упаковке, оклеенной серым армированным скотчем с веществом, внутри которого, согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № содержатся спрессованные вещества растительного происхождения коричневого цвета, являются специально приготовленной (измельченной и спрессованной) смесью пыльцы и верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащей в своем составе каннабиноиды, в том числе и наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков представленное вещество является гашишем (анаша, смола каннабиса), массой: объект 1 - 96,7 грамма, объект 2 - 97,1 грамма, объект 3 - 97,4 грамма, объект 4 - 97,3 грамма, объект 5 -97,2 грамма общей массой 485,7 грамма.

Наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации для гашиша установлен крупный размер - свыше 25 грамма.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, признал

в полном объеме и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Показания ФИО4 данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Допрошенный в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО4 показал, что он является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, через сайт, название он не помнит, он заказал себе наркотическое средство гашиш. Ему пришла фотография с координатами. После того, как он ввел координаты, точка показала в лесу. Лес был в сторону <адрес>. До леса он ехал примерно <данные изъяты> от <адрес>. Когда он зашел в лес и забрал свое наркотическое средство, в глубине леса он увидел фонарик и решил пойти на этот фонарик и посмотреть, кто, и что там делает. При сближении человек с фонариком его увидел и побежал. По пути, данный человек выкинул сумку. Ему стало интересно, что находится в этой сумке, и он посмотрел в нее. Внутри сумки находился брикет в пакетике. По виду он понял, что это наркотическое средство гашиш. Подумав, он решил оставить данное наркотическое средство себе и спрятал его в автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ он поехал домой в <адрес> где по дороге на посту ДПС 111 км его автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на котором он передвигался, был остановлен инспектором ДПС. После проверки документов инспектор пригласил двоих ранее ему незнакомых граждан, и в их присутствии предложил ему добровольно выдать находящиеся при нем, а также в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в РФ. На это он ответил, что ни при нем, ни в автомобиле таковых предметов нет. После этого, был проведен его личный досмотр, а также досмотр его автомобиля. В ходе проведения его личного досмотра, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту в РФ, обнаружено, не было. В ходе проведения досмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в панели приборов, справа, за бардачком, был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находились пять брикетов в полимерной упаковке, оклеенной скотчем, с веществом внутри. Данные предметы и вещества были изъяты, помещены в сейф-пакет, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Клапан сейф-пакета был оклеен и опечатан. Были составлены протоколы, с которыми он ознакомился и в них расписался. Также у него были изъяты две банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф», мобильный телефон марки Samsung в корпусе черного цвета. Данные карты и телефон были помещены в два бумажных конверта снабженные пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Клапаны конвертов были оклеены и опечатаны. После этого он был приглашен в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Он понимал, что перевозит наркотическое средство. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Согласен сотрудничать с органами следствия <данные изъяты>

Несмотря на признание вины виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждают следующие доказательства:

показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> он согласно плану расстановки в смене с другими инспекторами ДПС 16 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>: ФИО5, ФИО6, осуществлял служебные обязанности на стационаром посту ДПС, расположенном на <данные изъяты> В целях проверки документов ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО8 ФИО18 который двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Проверять документы у водителя пошёл он совместно с инспектором ДПС Л-вым. В ходе проверки документов поведение водителя вызвало у него подозрение, после чего было приняло решение провести личный досмотр водителя, досмотр транспортного средства, а также вещей находящихся в автомобиле, для чего ФИО6 были приглашены двое понятых. Он пошел к багажнику указанного автомобиля вместе с водителем для визуального осмотра содержимого багажника и попросил водителя ФИО4 открыть багажник автомобиля, что тот и сделал. Когда ФИО4 открыл багажник, они увидели, что в багажнике не было сумок и каких-либо личных вещей. Затем они совместно с инспектором Л-вым перешли к осмотру салона автомобиля, где на передней панели был обнаружен мобильный телефон «<данные изъяты> принадлежащий водителю, а на заднем пассажирском сидении находилась сумка, спортивного типа в желто-коричневый квадрат с личными вещами ФИО4 и куртка черного цвета, также принадлежащая ФИО4, перед началом досмотра сумка была застегнута на молнии, молнии повреждены не были. В этой сумке находились различные вещи, обувь, ничего запрещённого к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. На передних водительском и пассажирском сидениях каких - либо предметов обнаружено не было, а в панели приборов, справа за бардачком, был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находились пять брикетов в полимерной упаковке, оклеенной серым армированным скотчем. Было понятно, что в обнаруженном пакете содержится какое-то запрещенное вещество, в связи с чем, было принято решение не изымать указанный пакет, а на место происшествия вызвать СОГ ОМВД по г.о. Кашира, для проведения дальнейших разбирательств, то есть все обнаруженное не вскрывалось из обнаруженного места не перемещалось, то есть не менялась первоначальная обстановка. Перед проведением личного досмотра ФИО4 инспектор ДПС Лавров разъяснил всем участникам права, обязанности, ответственность и порядок его проведения, вопросов ни у кого не возникло. ФИО4 представился и пояснил, что ничего запрещенного при нем не имеется. Затем инспектор начал досмотр, в ходе проведения у ФИО4 предметов запрещённых к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. Также не было обнаружено и других каких-либо предметов. После окончания личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и, не сделав замечаний, поставили свои подписи. При проведении личного досмотра ФИО4 применялся видеорегистратор. Были обнаружены две банковские карты «Сбербанк» № и «Тинькоф» №. Банковские карты были изъяты и упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями, оттиском печати 116 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и подписями участвующих лиц. После окончания личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и, не сделав замечаний, поставили свои подписи. В то время пока проводились досмотры, на место прибыла СОГ. Сразу после составления протокола досмотра транспортного средства, следователь приступил к осмотру места происшествия, а именно был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № багажное отделение автомобиля, находившийся там указанный выше черный полимерный пакет, в котором находились пять брикетов в полимерной упаковке, оклеенной серым армированным скотчем перемещен в кабинет, расположенный на посту ДПС, и был упакован в сейф - пакет участвующим в осмотре специалистом. Также была изъята первоначальная упаковка - непрозрачный полимерный пакет черного цвета и упакована в бумажный конверт, а перед этим та была обработана специалистом дактилоскопическим порошком, как он понял, следов рук на ней не было. В ходе осмотра были изъяты образцы буккального эпителия у ФИО4 Сумка и вещи не изымались. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором, не сделав никаких заявлений, все участвующие лица поставили подписи. Позже ему стало известно, что изъятое вещество является наркотическим средством <данные изъяты>

показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия, оглашённые в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС <адрес> сотрудниками 16 батальона 2 полка ДПС (южный) был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8 ФИО19 На вопрос имеется ли у него при нем, что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории РФ, гражданин ФИО4, стал заметно нервничать и сообщил, что у него при нем не имеется запрещенных веществ. Затем с участием двух понятых мужчин в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, был проведен личный досмотр гражданина ФИО4, а также досмотр вышеуказанного транспортного средства, в ходе которого, в панели приборов, справа, за бардачком, был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находились пять брикетов в полимерной упаковке, оклеенной скотчем, с веществом внутри. Обнаруженные объекты были изъяты и упакованы сотрудниками следственно - оперативной группы, и направлены для проведения химического исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения объект 1, массой 96,7 грамма, по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством из растения конопля - гашишем (анаша, смола каннабиса). ФИО4, пояснил, что данное наркотическое средство он обнаружил случайно в лесу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, когда ходил за «тайником-закладкой» с наркотическим средством гашишем массой 1 грамма, которое он заказал себе через интернет сайт, какой именно не помнит. По факту личного досмотра ФИО4 был составлен соответствующий протокол, который по окончании был предъявлен всем для прочтения. Протокол был прочитан, и все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Каких-либо заявлений или замечаний ни от кого не поступило. Впоследствии к протоколу личного досмотра ФИО4, была приобщена фототаблица. Далее, с ФИО4 было взято объяснение, в ходе которого он рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средством. Затем ФИО4 был доставлен в Каширскую городскую больницу <адрес>, для проведения медосвидетельствования на наличие состояния опьянения. Также были проведены иные мероприятия, направленные на фиксацию преступной деятельности ФИО4 После получения исследования, в ходе которого было установлено, что вещество, изъятое у ФИО4 является наркотическим средством, материал проверки был направлен в следственный отдел, где в отношении ФИО4, было возбуждено уголовное дело <данные изъяты>

показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, оглашённые в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он проезжал на автомобиле мимо <адрес>, где его остановил инспектор и предложил поучаствовать в досмотровых мероприятиях, на что он согласился. Далее он и еще один гражданин проследовали к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № возле которого стоял мужчина нерусской внешности. Был проведен личный досмотр иностранного гражданина, в ходе которого были обнаружены две банковские карты «Тинькофф» и «Сбербанк». В ходе досмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в панели приборов, справа, где находится бардачок был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находились пять брикетов с веществом внутри. Также в автомобиле был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета. Данные предметы были изъяты сотрудниками полиции, помещены в конверты (банковские карты, телефон), а также сейф-пакет (брикеты с веществом), на которых были сделаны пояснительные надписи, с подписями всех участвующих лиц, оклеены и опечатаны <данные изъяты>

показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия, оглашённые в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (<данные изъяты>

показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного следствия, оглашённые в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в Российскую Федерацию он приехал с целью работы в ДД.ММ.ГГГГ. Он приходится родным братом ФИО8 ФИО20. Он знает о том, что у ФИО3 в России есть жена, с которой брак официально не заключен, а также трое малолетних детей. Общение с братом и его семьей у них происходило в основном по телефону, так как они живут и работают в разных местах. О том, что его брат ФИО4 перевозил наркотическое средство, ему известно не было, он узнал об этом уже после его задержания от сотрудников полиции. На следующий день он приехал в отдел полиции, и с разрешения следователя забрал принадлежащий его брату автомобиль на основании доверенности <данные изъяты>

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО4 подтверждают следующие доказательства:

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО4 на спец посту ДПС <адрес><адрес>. В ходе досмотра транспортного средства в панели приборов, справа, за бардачком, был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находились пять брикетов в полимерной упаковке, оклеенной скотчем, с веществом внутри. На панели приборов в держателе находился мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета с запущенным навигатором

<данные изъяты>

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ на посту <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО8 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>

протокол <адрес> о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был досмотрен автомобиль марки № где при досмотре в панели приборов, справа за бардачком обнаружен черный полимерный пакет, в котором находились пять брикетов в полимерной упаковке, оклеенные серым армированным скотчем №

протокол <адрес> личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в правом кармане куртки в визитнице обнаружены банковская карта № банковская карта № - принадлежащие ФИО4 <данные изъяты>

протокол <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты две банковские карты № - принадлежащие ФИО4<данные изъяты>

справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой по результатам проведенного исследования представленное на исследование вещество растительного происхождения объект массой 96,7 грамма - объект 1, по комплексу выявленных признаков является наркотическим средством из растения конопля - гашишем ( анашой, смолой каннабиса) (<данные изъяты>

заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому спрессованные вещества растительного происхождения коричневого цвета (объекты 1-5), представленные на экспертизу в спец-пакете с номером № являются специально приготовленной (измельченной и спрессованной) смесью пыльцы и верхушечных частей растения конопля (каннабис), содержащей в своем составе каннабиноиды, в том числе и наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков представленное вещество является гашишем (анаша, смола каннабиса), массой: объект 1 - 96,7 грамма, объект 2 - 97,1 грамма, объект 3 - 97,4 грамма, объект 4 - 97,3 грамма, объект 5 -97,2 грамма <данные изъяты>

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: спец-пакет выполненный из полимерного материала с номером № Клапан спец-пакета заклеен и оклеен отрезками отрезком прозрачной липкой ленты, под которыми имеются два отрезка бумаги, один -оттиск круглой печати № СО ОМВД России по <адрес> другой-оттиск прямоугольного штампа «ГУ МВД России по <адрес> экспертнокриминалистический центр», машинописной надписью: Осторожно <данные изъяты>

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: автомобиль марки <данные изъяты> белого цвета государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО8 ФИО22 находящийся на специализированной стоянке, по адресу: <адрес>, ул. <адрес><данные изъяты>

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета, и две банковские карты <адрес><данные изъяты>

вещественные доказательства: гашиш (анаша, смола каннабиса), массой: объект 1 - 96,7 грамма, объект 2 - 97,1 грамма, объект 3 - 97,4 грамма, объект 4 - 97,3 грамма, объект 5 -97,2 грамма; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе темно-синего цвета, и две банковские карты Сбер № <данные изъяты>

Суд, оценивая все доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину подсудимого ФИО4 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, полностью установленной и доказанной и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом за основу суд принимает показания свидетелей обвинения, считая их правдивыми, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются и взаимосогласуются с совокупностью других доказательств по делу.

Показания свидетелей обвинения не содержат каких-либо противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Какой либо заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей не усматривается. Основания для оговора подсудимого отсутствуют.

Экспертные заключения не вызывают у суда сомнений. Исследованы все представленные на экспертизу объекты и выявлены все необходимые и достаточные для формулирования ответов на поставленные вопросы.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО4 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, согласно которым он холост, имеет на иждивении малолетних детей, не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется с положительной стороны, не привлекался к административной ответственности.

Помимо этого, при решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой, ФИО2 <данные изъяты>

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов не имеется.

Суд, оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, считает подсудимого ФИО4 вменяемым.

В соответствии со ст.61 УК РФ суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО4, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья его матери. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Совершенное ФИО4 преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом положений ст. 60 УК РФ и учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершенного ФИО4 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях социальной справедливости и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, без применения ст. 73 УК РФ, без дополнительных наказаний, поскольку исправление подсудимого, по мнению суда, возможно лишь в условиях его изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО4 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которое существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным и явились основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4 надлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В связи с отсутствием оснований для изменения и отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым оставить без изменения указанную меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

За осуществление защиты ФИО4 адвокатом Симоновой Г.К. представлено заявление о выплате вознаграждения в сумме 7912 рублей, которую отнести на счет федерального бюджета, и в последующем в порядке ст.132 УПК РФ данную сумму взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета в возмещение средств на оплату труда адвоката Симоновой Г.К.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО8 ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 03 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО8 ФИО24 оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть срок отбывания наказания ФИО4 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: спец-пакет с пятью брикетами с наркотическим веществом гашиш (анаша, смола каннабиса), массой: объект 1 - 96,7 грамма, объект 2 - 97,1 грамма, объект 3 - 97,4 грамма, объект 4 - 97,3 грамма, объект 5 -97,2 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Кашира - хранить до принятия решения по выделенному материалу; бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью: непрозрачный полимерный пакет черного цвета с изображением автомобиля серебристого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> хранить в камере хранения; мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе темно-синего цвета, банковские карты №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Кашира, - передать по принадлежности; автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Симоновой Г.К. в сумме 7912 рублей, отнести на счет федерального бюджета и в последующем в порядке ст.132 УПК РФ данную сумму взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета в возмещение средств на оплату труда адвоката Симоновой Г.К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий Волкова Г.М.