Приговор № 1-220/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-220/2018

Дело № 1-220/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Шибаева А.А.,

при секретаре Бадеевой Д.Д.

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора города Архангельска Смагина О.П., старшего помощника прокурора города Архангельска Брагина С.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Котовой Т.А., Фролова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 овича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, учащегося <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом города Архангельска по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в растрате, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> ФИО1 получил на временное хранение от своего знакомого Потерпевший №1 принадлежащее последнему имущество, а именно: ноутбук марки «DELL INSPIRON» стоимостью 13 491 рубль, сумку для ноутбука марки «PC PET» стоимостью 700 рублей, мышь проводную оптическую марки «LOGITECH» стоимостью 290 рублей, а всего имущество общей стоимостью 14 481 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с 10 часов до 19 часов пришел в магазин <данные изъяты> расположенный в торговом центре «<данные изъяты>, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что действует в отношении вверенного ему имущества против воли собственника, продал имущество Потерпевший №1, тем самым растратил это имущество, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14 481 рубль.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе ознакомления ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела (л.д.128-130).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением – фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО1 имеет постоянное место регистрации и проживания, в браке не состоит, детей не имеет, иными иждивенцами не обременен (л.д.101-103), на момент совершения преступления был не судим (л.д.104).

По сведениям ГБУЗ Архангельской области «Архангельский психоневрологический диспансер» ФИО1 на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.110, 111).

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб, заявлений со стороны соседей на него не поступало (л.д.114).

По месту обучения в <данные изъяты> подсудимый характеризуется удовлетворительно, по итогам семестра является неуспевающим по причине пропусков учебных занятий, в общении вежлив, со сверстниками поддерживает дружеские отношения, принимает активное участие в общественной жизни техникума (л.д.116).

По сведениям отдела ИАЗ УМВД России по городу Архангельску ФИО1 действующих административных наказаний не имеет (л.д.105).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд на основании п.п.«и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (л.д.19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых признательных показаний об обстоятельствах совершенного деяния, в том числе о способе распоряжения похищенным имуществом, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба (л.д.36-38), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление, которое относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности и отношении к содеянному, материального положения подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, принимая во внимание условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Приговор Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно, поскольку преступление, за которое он осуждается в настоящее время, совершено им до вынесения указанного приговора, которым назначено условное наказание.

До момента вступления приговора в законную силу мера пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

Потерпевшим Потерпевший №1 по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального вреда, причиненного в результате преступных действий подсудимого, на сумму 12 481 рубль (л.д.51).

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ФИО1 похитил имущество Потерпевший №1 на сумму 14 481 рубль, при этом ФИО1 частично возместил причиненный ущерб путем передачи собственного имущества – скутера.

Вместе с тем, указанный предмет, переданный в качестве возмещения причиненного Потерпевший №1 вреда, оценивается потерпевшим и подсудимым в разную стоимость – в 2000 рублей скутер оценен потерпевшим и в 10 000 рублей оценен подсудимым.

Учитывая изложенное, в связи с невозможностью в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела оценить размер фактически произведенного ФИО1 частичного возмещения ущерба потерпевшему, по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 надлежит принять решение о признании права Потерпевший №1 на удовлетворение иска в части возмещения причиненного ему преступными действиями ФИО1 имущественного вреда, передав вопрос о размере возмещения данного гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлении решения суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (л.д.46,50,63,64):

? товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ следует снять с ответственного хранения и оставить законному владельцу Потерпевший №1;

? договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует снять с ответственного хранения и оставить законному владельцу Т.Е.Ф.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту ФИО1 в общей сумме 10 285 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 5 610 рублей (л.д.123,132), в судебном заседании в сумме 4 675 рублей, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 овича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (Триста двадцать) часов.

Приговор Октябрьского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Признать право потерпевшего Потерпевший №1 на удовлетворение гражданского иска, передать вопрос о размере возмещения по иску для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

? товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ – снять с ответственного хранения и оставить законному владельцу Потерпевший №1;

? договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – снять с ответственного хранения и оставить законному владельцу Т.Е.Ф.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 10 285 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, внесения апелляционного представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его постановления.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий А.А. Шибаев