Решение № 2-765/2020 2-765/2020~М-642/2020 М-642/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-765/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е № 2-765/2020г.

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 г. г.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В.,

при секретаре Золотых А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 18 января 2019 года в публичное открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» поступило предложение, на заключение кредитного договора, от заемщика ФИО1, 18 января 2019 года банком было направлено уведомление № заемщику о зачислении денежных средств. Банком было принято решение об акцепте предложения заемщика в соответствии с п. 1.7 предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счет, указанный в п. 2.1 не позднее 14 рабочих дней, с даты, подписания клиентом предложения. Согласно п. 1.2 Предложения кредитный договор считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента, факт зачисления денежных средств подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 1.3 Предложения банком был предоставлен заемщику кредит в размере 534770 рублей. В соответствии с п.п. 3.1,3.1.1, 3.2, 1.5 Предложения заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5 % в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 Предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 07 марта 2020 года задолженность заемщика составила 532027,81 рублей, в том числе, по кредиту 485807,48 руб., по процентам 43528,47 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1180,15 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 15114,71 рублей. Истец просит взыскать с ответчика досрочно сумму задолженности по кредитному договору, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины 8520,28 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Суд исходит из следующего:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Истцом выполнены все условия обязательства, он предоставил ответчикам кредит, однако, ответчиком не исполняются обязательства по погашению кредита и процентов по нему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18 января 2019 года в публичное открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» поступило предложение, на заключение кредитного договора, от заемщика ФИО1 Банком было принято решение об акцепте предложения заемщика в соответствии с п. 1.7 предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счет, указанный в п. 2.1 не позднее 14 рабочих дней, с даты подписания клиентом предложения (л.д. 25-29). 18 января 2019 года банком было направлено уведомление № заемщику о зачислении денежных средств(л.д. 30). Согласно п. 1.2 Предложения кредитный договор считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента, факт зачисления денежных средств подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 1.3 Предложения банком был предоставлен заемщику кредит в размере 534770 рублей. В соответствии с п.п. 3.1,3.1.1, 3.2, 1.5 Предложения заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5 % в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 Предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 07 марта 2020 года задолженность заемщика составила 532027,81 рублей, в том числе по кредиту 485807,48 руб., по процентам 43528,47 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1180,15 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 15114,71 рублей (л.д. 17-19). 8 января 2020 года в адрес ответчика банком был направлен заключительный счет о необходимости оплаты образовавшейся задолженности до 05 марта 2020 года (л.д. 31-32), который ответчиком оставлен без исполнения.

Исследовав и оценив кредитный договор, суд считает, что данный договор заключен между надлежащими сторонами, по форме, содержанию и условиям он соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, является законным и принимается судом в качестве доказательства требований истца.

Судом установлен факт неоднократного нарушения ответчиком обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что следует из выписки по лицевому счёту (л.д. 20-21).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности

по кредиту, расчёт соответствует условиям договора, иное в соответствии со

статьёй 56 ГПК РФ не доказано (л.д. 17-19).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой названной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Расходы, связанные с рассмотрением дела в суде перечислены в статье 94 ГПК РФ. К ним относятся суммы, расходы по государственной пошлине.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8520,28 рублей (л.д. 16).

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного Акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность в размере составила 532027,81 рублей, в том числе, по кредиту 485807,48 руб., по процентам 43528,47 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1180,15 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 15114,71 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8520,28 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2020г.

Председательствующий Н.В.Дробот