Решение № 2-765/2020 2-765/2020~М-206/2020 М-206/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 2-765/2020

61RS0012-01-2020-000254-53

Отметка об исполнении Дело № 2-765/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.

при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.

помощник судьи Кондратенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленного требования истец указал, что 01.10.2012 г. ОА «Связной Банк» ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере: 809 314,57 руб. в период с 01.03.2013 г. по 23.04.2015 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 23.04.2015 ОА «Связной Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 01.03.2013 г. по 23.04.2015 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования 1 /С-Ф. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 23.04.2015, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).В период с 23.04.2015 по 14.01.2020 ФИО1 было внесено 0 руб. В результате задолженность составляет 809 314,57 руб. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями Кредитного договора или Договора являются: Заявление (оферта), ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ОБСЛУЖИВАНИЯ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ В СВЯЗНОЙ БАНК (ЗАО) (далее- Условия) и Тарифы банка (далее -Тарифы). Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы. ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» и руководствуясь ст.ст. 8,11,12,15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 задолженность образовавшуюся в период с 01.03.2013 года по 23.04.2015 года в размере 809314 руб. 57 коп., которая состоит из суммы основного долга в размере 466408 руб. 61 коп., суммы процентов на непросроченный основной долг, в размере 339905 руб. 96 коп., суммы штрафа в размере 3000 руб. 00 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11293 руб. 15 коп., а всего взыскать 820607 руб. 72 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Суд руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Суд руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика.

Ответчик ФИО1 в направленном в суд письменном отзыве просила отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Изучив материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему:

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются ст.ст. 309-310, 314, 807-810, 819-820 Гражданского Кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2012 г. между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 500000 руб. под 34% процентов годовых на 36 месяцев (л.д.6-7).

В судебном заседании установлено, что кредитный договор № от 01.10.2012 года соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 779-781,819,820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление (оферта), ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ОБСЛУЖИВАНИЯ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ В СВЯЗНОЙ БАНК (ЗАО) и Тарифы банка, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные Договором. Ответчик своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой часть договора.

Факт получения кредита и его сумма ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Согласно условиям кредитного договора № от 01.10.2012 года заключенного между АО «Связной Банк» и ФИО1 ответчик приняла на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные Кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные Кредитным договором.

Истец ООО «Феникс» утверждает, что к нему на основании Договора уступки прав (требований) (цессии) № 1/С-Ф от 20.04.2015 года перешло право требования долга с ФИО1 по кредитному договору № от 01.10.2012 года

Истцом ООО «Феникс», в обоснование перехода к нему от АО «Связно Банк» права требования, о взыскании с ФИО1 задолженности представлена копия Акта приема-передачи требования к Договору уступки прав (цессии) № 1/С-Ф от 20.04.2015 года (л.д. 29-32), копия договора уступки прав (требований) (цессии) № 1/С-Ф от 20.04.2015 года (л.д. 33-35).

До принятия судом решения по делу ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом ООО «Феникс» срока исковой давности.

Общий срок исковой давности согласно ч. 1 ст. 196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

Частью 1 ст. 200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно условиям кредитного договора № от 01.10.2012 года заключенного между АО «Связной Банк» и ФИО1 задолженность должна была быть погашена ответчиком 01.10.2015 года. О нарушении своего права на возврат предоставленных ответчику денежных средств истец должен был узнать 02.10.2015 года, когда ответчиком не был погашен кредит в срок, установленный кредитным договором.

Кроме ООО «Феникс» представил в материалы дела Требование о полном погашении долга (л.д.28) направленно ответчику ФИО1 23.04.2015 г. в котором истец требует полностью погасить долг в течении 30 дней с момента получения данного требования.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору № от 01.10.2012 года истек 02.10.2018 года.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска (29 января 2020 г.) предусмотренный законом срок исковой давности в три года истек.

При указанных выше обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 01.10.2012 года заключенному между ФИО1 и АО «Связной Банк» у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения основного требования истца ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.10.2012 года отсутствуют основания для взыскания с ответчика ФИО1 расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 11293 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.10.2012 года в размере 809314 руб. 57 коп., судебных расходов в размере 11293 руб. 15 коп. отказать в полном объеме

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 23 марта 2020 года.

Судья : Е.А. Цуканова