Приговор № 1-516/2019 1-516/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-516/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12.10.2020г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Кретовой П.В., предъявившей удостоверение № 3655, ордер № 20/51 363 от 08.10.2020 года,

при секретаре Егоричевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-516/2019 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Чапаевским городским судом Самарской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г.Самары по ч.1 ст. 162 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания, освободившегося по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ года

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Так, ФИО1, 21.07.2020 года, в неустановленное время, в неустановленном месте, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, заведомо зная условные названия наркотических средств, используя принадлежащий ему сотовый телефон, посредством переписки через приложение для обмена мгновенными сообщениями, в приложении «WhatsАрр» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заказал у неустановленного лица наркотическое средство - героин. Получив от неустановленного лица информацию в приложении о стоимости наркотического средства - героин и проведения оплаты на счет банковской карты, ФИО1, используя терминал «Киви», перевел в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство на неустановленный номер денежные средства в размере 3300 рублей. После чего, от неустановленного лица, получил в приложении «WhatsАрр» смс – сообщение, содержащее информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, согласно которой наркотическое средство будет находиться по адресу: <адрес>, в правом цветочном горшке. В продолжение своих преступных намерений, направленных на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, ФИО1, следуя информации, полученной от неустановленного лица, 21.07.2019 года, примерно в 19 часов 00 минут, точное время не установлено, прибыл по указанному адресу, где в указанном месте обнаружил наркотическое средство, упакованное в сверток, перемотанный изолентой черного цвета. ФИО1 забрал из тайника-закладки указанный сверток, тем самым, незаконно приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,55 грамм, то есть в значительном размере, которое незаконно хранил при себе, без цели сбытадо 19 часов 00 минут 21.07.2020 года, когда у <адрес> в Промышленном районег.Самарыбыл задержан сотрудниками полиции, доставлен в служебный кабинета № Отдела полиции № Управления МВД России по городу Самаре, расположенный по адресу: <адрес>, где указанное выше наркотическое средство, в указанной массе было у него обнаружено и изъято из незаконного оборота.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, какнезаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 ранее судим, в его действиях, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, имеет место простой рецидив преступлений, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления, в котором он подозревается, не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в период преступления, в котором он подозревается осознавать фактический характер и степень опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому в настоящее время ФИО1 способен понимать характер и значение судопроизводства, и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает клинические признаки зависимости от опиоидов (шифр F 11.2.1 по МКБ 10-го пересмотра). Диагноз синдрома зависимости, возникший в результате длительного употребления психоактивного вещества (опиоиды), обоснован анамнестическими сведениями о наличии у подэкспертного потребности в приеме психоактивного вещества (опиоиды) с целью достижения психоактивного комфорта в состоянии интоксикации, о нарушении способности контролировать прием психоактивного вещества (опиоиды) с возникновением физиологического состояния отмены (абстиненции), которое прекращается при возобновлении употребления. Он нуждается в обязательном лечении у врача – психиатра, медицинской и социальной реабилитации.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, суд полагает возможным назначить последнему наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет заболевания: туберкулез правого легкого в стадии распада, Вич-инфекцию, гепатит; имеет на иждивении мать – пенсионерку, перенесшую инфаркт. Указанные обстоятельства суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает, как смягчающие наказание. Кроме того, в силу п.»и» ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в добровольном сообщении о способе и обстоятельствах приобретения последним наркотического средства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в силу п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности подсудимого, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой 0,55. (остаточная масса после проведения экспертизы m0 = 0,51 г.), смывы с рук ФИО1, три шприца в производственной упаковке каждый и пустой стеклянный пузырек с этикеткой «Валериана экстра», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Самаре, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г. Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Судья Т.Ю.Керосирова