Приговор № 1-375/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-375/2018

Дело № 1-375/2018

следственный номер

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 21 июня 2018 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Ильницкой Я.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского ФИО1,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката Розмановой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имевшего временную регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, проживавшего в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес><адрес>, со средним специальным образованием, неработающего, не состоящего в браке, <данные изъяты>, невоеннообязанного, не судимого,

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов до 08 часов 16 минут ФИО, находясь в <адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для его жизни и здоровья, в отношении ФИО8, воспользовавшись физическим превосходством над потерпевшим, повышая голос, замахиваясь руками и имитируя удары, потребовал от ФИО8 передать ему сотовый телефон марки «СОНИ ЗЕТЗ Компакт» с целью обращения его в свою пользу, высказывая фразу: «Где твой телефон, давай его сюда», при этом ФИО8, опасаясь применения в отношении него физического насилия, передал данный сотовый телефон ФИО, который тот положил к себе в карман.

Не останавливаясь на достигнутом, ФИО, увидев на левом указательном пальце потерпевшего обручальное золотое кольцо, используя свое физическое превосходство, схватил рукой левую руку потерпевшего и снял данное кольцо с пальца, тем самым открыто его похитил. Далее, с целью подавления воли ФИО8 к сопротивлению, не желая останавливаться на достигнутом, нанес тому два удара в область лица, т.е. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде: кровоподтека области нижнего века правого глаза, ссадины левой боковой поверхности шеи проекции сосцевидного отростка, которые не причинили вреда здоровью, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, открыто похитил с вешалки в коридоре указанной квартиры принадлежащую потерпевшему мужскую куртку из кожаного материала с логотипом «Ренлонгда».

Таким образом, ФИО в указанный период времени открыто похитил принадлежащее ФИО8 имущество: обручальное золотое кольцо 583 пробы, весом 3,4 грамма, стоимостью за 1 грамм 1350 рублей, на сумму 4590 рублей; сотовый телефон «СОНИ ЗЕТЗ Компакт», стоимостью 20000 рублей; мужскую куртку из кожаного материала с логотипом «Ренлонгда», стоимостью 2220 рублей 50 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 26810 рублей 50 копеек, скрывшись с похищенным с места совершения преступления и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая свою вину, согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного дли жизни и здоровья.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены:

- подсудимый, признавая свою вину в совершённом преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним;

- подсудимый пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в том числе, отказ от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных защитником, возможность вынесения обвинительного приговора с назначением наказания не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, невозможность обжалования приговора по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15УПК РФ;

- наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы;

- государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

<данные изъяты>

За время проживания по <адрес>, <адрес> г. Петропавловске – Камчатском в отношении подсудимого жалоб и заявлений не поступало, в употреблении спиртных напитков, в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, не замечен, к административной и уголовной ответственности не привлекался (т.1 л.д.221).

По месту прежней работы у ИП ФИО7 подсудимый зарекомендовал себя с положительной стороны, ответственно подходил к выполнению должностных обязанностей, отдельные поручения выполнял качественно и в срок, санитарные нормы и трудовую дисциплину не нарушал (т.1 л.д.223).

<данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО каким-либо хроническим психическим заболеванием, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (т.1 л.д.144 – 145).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, а также <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Также, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ввиду отсутствия достаточных данных, свидетельствующих об этом.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, ФИО должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с завладением чужим имуществом с применением в отношении потерпевшего насилия, что свидетельствует о его повышенной общественной опасности, принимая во внимание данные о личности подсудимого, являющегося гражданином иностранного государства, не имеющего на территории РФ социально устойчивых связей, регистрации, постоянного места жительства и источника дохода, суд не находит оснований для назначения ему иного вида наказания, а также назначения наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, а также для обеспечения исполнения приговора, отмене и изменению не подлежит.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественного доказательства по делу (т.1 л.д.112), суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает, что мужскую куртку из кожаного материала с логотипом ««Ренлонгда»», переданную потерпевшему, - следует оставить последнему как законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Розмановой Г.А. в размере 7920 рублей (т.1 л.д.237) за юридическую помощь, оказанную ФИО на предварительном следствии, и в размере 1320 рублей в судебном заседании, а всего в размере 9240 рублей, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ,

приговорил:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей в качестве меры пресечения.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: мужскую куртку из кожаного материала с логотипом ««Ренлонгда»», переданную на хранение ФИО8, – оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 9240 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Освободить ФИО от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий