Приговор № 1-260/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-260/2019

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> 11 июля 2019 года

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Терешковой А.В., подсудимого ФИО1, адвоката Саранцева И.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Дмитриенко П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, находясь в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, решил совершить хищение принадлежащих ФИО6 денежных средств с банковского счета №, привязанного к банковской карте <данные изъяты> № с функцией бесконтактной оплаты «<данные изъяты>», оформленной на имя ФИО6 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, денежных средств со счета банковской карты на имя ФИО6, находясь там же, в указанное время, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными, взял из сумки, висевшей на шкафу в комнате квартиры по указанному адресу, банковскую карту <данные изъяты> № с функцией бесконтактной оплаты «<данные изъяты>», оформленную на имя ФИО6 и из мобильного телефона, лежащего на тумбочке сим карту оператора сотовой связи "<данные изъяты>" с абонентским номером №, привязанным к указанной банковской карте, и покинул квартиру, тем самым похитив указанную банковскую карту и сим карту оператора сотовой связи "<данные изъяты>", не представляющие материальной ценности для потерпевшей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета обнаруженной банковской карты на имя ФИО6, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями и жаждой наживы, действуя умышленно, с целью личного обогащения, находясь на территории <адрес>, по нижеперечисленным адресам, в период времени с 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с банковского счета №, привязанного к банковской карте <данные изъяты> № с функцией бесконтактной оплаты «<данные изъяты>», оформленной на имя ФИО6, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, а именно:

– в 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь около <адрес>, произвел перевод денежных средств на принадлежащий ему электронный кошелек, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

– в 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь около <адрес>, произвел перевод денежных средств на принадлежащий ему электронный кошелек, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля;

– в 17 часов 18 минуту ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении магазина "<данные изъяты>", расположенном в <адрес>, произвел оплату товара, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек;

– в 19 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь около <адрес>-<адрес><адрес>, произвел перевод денежных средств на принадлежащий ему электронный кошелек, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

– в 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты>", по адресу: <адрес>, произвел оплату товара, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты>;

– в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении аптеки ООО " <данные изъяты>", по адресу: <адрес>, произвел оплату товара, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек;

– в 20 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь около <адрес>, произвел перевод денежных средств на принадлежащий ему электронный кошелек, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек;

– в 04 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, произвел оплату товара на сумму <данные изъяты> рублей, после чего находясь там же в 04 часа 30 минут произвел оплату на сумму 60 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей;

– в 04 часа 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь около <адрес>, произвел перевод денежных средств на принадлежащий ему электронный кошелек, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей;

В результате своих преступных действий, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, привязанного к банковской карте <данные изъяты> №, оформленной на имя ФИО6, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 11241 рубль 20 копеек, чем причинил ей значительный материальный ущерб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Саранцев И.Н. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимого ФИО1, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности как содеянного им, так и ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его явке с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, на его иждивении находится малолетний ребенок, по месту регистрации жалоб на него не поступало, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

В тоже время ФИО1 ранее судим <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 15, 18, 86 УК РФ на момент совершения нового преступления по данному уголовному делу, судимость у ФИО1 по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ являются непогашенной и, соответственно, в его действиях усматривается рецидив преступления, что расценивается судом как отягчающее обстоятельство и влечет применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

С учётом того, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, однако должных выводов для себя не сделал и в период испытательного срока по предыдущему приговору совершил тяжкое преступление против собственности, отрицательно характеризуется уголовно-исполнительной инспекцией, в связи с чем суд из альтернативных видов наказания избирает ему наказание в виде лишения свободы, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без реального отбытия наказания и изоляции от общества.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, а при назначении наказания применить положения ч. 5 ст. 62 УПК РФ.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с назначением наказания по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и п. «в» ч. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» отбывание лишения свободы назначается ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённые вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.С. Васильев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>