Приговор № 1-316/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-316/2024

Дело №1-316/2024

УИД – НОМЕР


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 16 мая 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

с участием: государственных обвинителей Лавниченко И.Ю., Селенской И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лесковца А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1. 03.05.2012 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

2. 23.07.2014 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 74, ст. 70 (приговор от 03.05.2012) УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11.03.2022 по отбытии срока наказания;

3. 15.02.2024 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы;

4. 07.05.2024 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от 15.02.2024) УК РФ к 1 году ограничения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края 23.07.2014 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Будучи осужденным за вышеуказанное преступление, совершенное с применением насилия, судимость по которому в установленном законом порядке не снята и не погашена, ДАТА в период времени с ДАТА у ФИО1, находящегося в помещении дома, расположенного по адресу: АДРЕС, на почве личной неприязни возник преступный умысел, направленный на причинение побоев и совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения побоев и физической боли Потерпевший №1 и желая этого, ДАТА в период времени с ДАТА, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: АДРЕС, подошел к Потерпевший №1, схватил её за волосы и рывком потянул вниз, причинив ей физическую боль. Затем ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, нанес ей руками не менее трех ударов в область головы и лица, причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины в лобной области справа (1), которая не причинила вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил показания, данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 следует, что ранее он сожительствовал с Потерпевший №1 ДАТА на протяжении всего дня он дома употреблял спиртное. В ДАТА он направился к Потерпевший №1, проживающей по адресу: АДРЕС, где они вместе стали распивать спиртное. ДАТА он проснулся у себя дома, после чего снова направился к Потерпевший №1, у которой увидел ссадину на лбу справа. В ходе разговора Потерпевший №1 сообщила ему, что ДАТА, в ходе распития спиртного между ними произошел конфликт на почве его ревности к Свидетель №1, в ходе которого он рукой потянул её за волосы и нанес несколько ударов кулаком руки по лицу в область лба. Потерпевший №1 также сказала, что о случившемся она сообщила в полицию. Он допускает, что мог ДАТА причинить Потерпевший №1 побои, так как он действительно постоянно ревнует её к Свидетель №1 и уже не в первый раз в состоянии алкогольного опьянения наносит ей побои (л.д. 42-47).

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым у неё есть знакомый ФИО1, с которым она поддерживает <данные изъяты>, однако совместно они не проживают. В ДАТА ФИО1 неоднократно избивал ее, она обращалась в полицию с заявлениями и ФИО1 привлекали к уголовной ответственности. ДАТА к ней домой пришел ФИО1, принес спиртное, и они стали распивать его совместно. Около ДАТА, в ходе распития спиртного, ФИО1 стал вести себя агрессивно, устраивать словесную ссору, стал ревновать ее к соседу Свидетель №1 Она попыталась успокоить ФИО1, однако он вскочил из-за стола, схватил рукой её за волосы и потянул вниз, от чего она испытала сильную физическую боль, закричала, пыталась вырваться от него, в связи с чем ФИО1 вырвал ей клочок волос. Затем ФИО1 стал наносить ей удары кулаком руки по лицу и голове, нанеся не менее трех ударов, один из которых пришелся ей в лоб справа, от которых она почувствовала сильную физическую боль. После этого ФИО1 перестал наносить ей удары, выбежал на улицу и больше в этот день не приходил. Она сразу же позвонила соседу Свидетель №1, попросила его вызвать сотрудников полиции, поскольку опасалась, что ФИО1 может вернуться и снова избить ее. Около ДАТА она сама пошла к Свидетель №1, рассказала, что ФИО1 избил ее, показала ссадину на лбу. В тот же день, к ней приехали сотрудники полиции, которым она дала объяснения по данному факту и написала заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за причинение ей телесных повреждений. На следующий день она прошла медицинскую экспертизу, где были зафиксированы телесные повреждения, которые ей причинил ФИО1 (л.д. 23-26).

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым по соседству с ним проживает Потерпевший №1, с которой они поддерживают соседские отношения. Ему известно, что Потерпевший №1 поддерживает <данные изъяты> с местным жителем ФИО1, с которым также постоянно употребляет спиртные напитки. ДАТА он находился у себя дома, когда ему на сотовый телефон позвонила Потерпевший №1 и попросила вызвать к ней домой сотрудников полиции, поскольку ФИО1 избил её, и она боится выйти из дома. Он позвонил в отдел полиции и передал сообщение от Потерпевший №1. Через некоторое время Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения пришла к нему домой, на лбу у неё имелась ссадина в области брови справа. Потерпевший №1 рассказала ему, что ФИО1 снова приревновал её к нему, схватил за волосы, выдрал клок волос, а потом начал избивать, нанося удары кулаками по лицу и голове (л.д. 30-33).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: АДРЕС, зафиксирована обстановка (л.д. 10-14);

- приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края 23.07.2014, согласно которому ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы (вступил в законную силу ДАТА) (л.д. 68-71);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому у Потерпевший №1 имело место следующее телесное повреждение: ссадина в лобной области справа (1). Это повреждение образовалось в результате удара твердым тупым предметом, что возможно при ударе рукой постороннего человека. Это повреждение не причинило вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью», согласно приказа НОМЕРн от ДАТА). По давности вышеназванное повреждение было причинено за 12-24 часа до момента проведения экспертизы, что подтверждается характером корочки на ссадине, следовательно, не противоречит событиям от ДАТА. Учитывая характер и анатомическую локализацию повреждения возможность его образования в результате падения из вертикального положения тела на плоскость и ударе о таковую можно исключить (л.д. 56-57).

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Сам подсудимый в судебном заседании подтвердил факт совершения им преступления в отношении Потерпевший №1 при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, а также полностью подтвердил свои оглашенные показания.

Судом в качестве достоверных признаются и показания потерпевшей, данные ею в период дознания, последние получены спустя незначительный период времени после совершения преступления, показания потерпевшей обстоятельны и детальны относительно места, времени совершения преступления, конкретных действий ФИО1 в отношении нее, которые соответствуют обстоятельствам предъявленного ФИО1 обвинения.

Показания потерпевшей согласуются с оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, достоверность которых у суда сомнений не вызывает ввиду их согласованности.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшей, свидетеля, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо мотивов для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц.

Суд считает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступлений, являются достоверными. Сам ФИО1 вину признал полностью.

Судом установлено, что ФИО1, будучи осужденным за преступление с применением насилия, ДАТА. совершил иные насильственные действия, то есть схватил Потерпевший №1 за волосы и рывком потянул её вниз, причинившие физическую боль потерпевшей, а также причинил Потерпевший №1 побои, то есть нанес не менее трех ударов в область головы и лица.

Действия ФИО1 суд, квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации. <данные изъяты> При таких обстоятельствах, учитывая поведение в судебно-следственной ситуации, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, выразившееся, в том числе, в принесении извинений потерпевшей в ходе дознания, содействие расследованию совершенного преступления путем дачи показаний признательного содержания и объяснения, состояние здоровья подсудимого.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание содержание объяснения и показаний подсудимого, не помнившего обстоятельства произошедшего, сообщившего в дальнейшем правоохранительным органам об обстоятельствах совершения им преступления, ставших ему известными от потерпевшей. Кроме того, суд учитывает, что показания подсудимый давал правоохранительным органам об обстоятельствах преступления, которые уже были известны сотрудникам полиции от потерпевшей.

Учитывается судом и мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Умышленное преступление совершено ФИО1 в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, в связи с чем в действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, вместе с тем, оснований для признания его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется, поскольку указанная судимость образует объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Судом с достоверностью установлено, что преступление ФИО1 совершил после распития спиртных напитков, однако с учетом позиции подсудимого в судебном заседании, его личности, фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, достаточных данных, свидетельствующих о том, что указанное состояние способствовало совершению преступления, судом не установлено.

Иных отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.64, УК РФ, не имеется, равно как и не находит суд оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая личность подсудимого.

Поскольку ФИО1 осужден приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 07.05.2024 к ограничению свободы, а настоящее преступление совершено до постановления указанного приговора, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 07.05.2024.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. В ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны ФИО1 не поступало, последний находится в молодом трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения на период отбывания наказания: не выезжать за пределы территории муниципального образования АДРЕС, не изменять постоянное место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 07.05.2024, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения на период отбывания наказания: не выезжать за пределы территории муниципального образования АДРЕС, не изменять постоянное место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Зачесть ФИО1 в срок наказания период отбытого наказания в виде ограничения свободы по приговору от 07.05.2024, период с ДАТА до дня постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по настоящему приговору.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15 143 рубля 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.Ю. Староверова