Приговор № 1-66/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело № 1-66/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы 16 мая 2018 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Костенко Г.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора г. Сланцы Ленинградской области Комарова С.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Ивановой С.М., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Петровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 20.07.2005 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст. 111 ч. 4, ст. 158 ч. 1, ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 5 месяцев. 08.08.2008 определением Псковского городского суда отменена 158 ч. 1 УК РФ, срок лишения свободы 8 лет. 21.01.2011 года освобожден по постановлению Псковского городского суда Псковской области от 21.01.2011 года условно-досрочно на срок 1 год 11 месяцев 20 дней. Судимость в установленный законом срок не снята и не погашена, срок погашения судимости - 21.01.2019 года;

- 17.10.2014 года мировым судьей судебного участка № 62 Сланцевского района Ленинградской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев. Постановлением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 15.04.2015 отменено условное осуждение и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима. 09.03.2016 года освобожден по отбытии срока наказания. Судимость в установленный законом срок не снята и не погашена, срок погашения судимости – 09.03.2019 года;

- 30.01.2018 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст.ст. 314.1 ч. 1, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на срок 8 месяцев. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

- 24.04.2018 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ, 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Он, являясь лицом, в отношении которого решением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 05.10.2017 № 2а-753/2017 (вступило в законную силу 17.10.2017) установлен административный надзор сроком на 1 год 5 месяцев, при отсутствии исключительных личных оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установлены следующие ограничения: 1 раз в месяц являться в ОМВД России по Сланцевскому району для регистрации, запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно: <адрес> в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещены выезды за пределы Сланцевского района Ленинградской области, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, самовольно, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительных причин, без уведомления органа внутренних дел в период с 09.02.2018 года по 13.04.2018 года покинул место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>, где должен был проживать после написания собственноручного заявления от 18.10.2017 года, без разрешения органа внутренних дел покинул пределы Сланцевского района Ленинградской области, не уведомив в течение трех рабочих дней о перемене места жительства ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области, задержан 13.04.2018 года в зале ожидания железнодорожного вокзала ст. Царское Село сотрудниками полиции ФИО2 России на транспорте. Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под контроля надзирающего за ним органа, тем самым умышленно уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ согласился, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном. После консультации с адвокатом просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает последствия вынесения приговора в особом порядке принятия судебного решения, ввиду производства дознания в сокращенной форме, пояснив при этом, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, влекущее рассмотрение дела в суде в особом порядке принятия судебного решения, было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по сокращенной форме дознания ему разъяснены и понятны.

Защитник Иванова С.М. просила суд рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, ввиду производства дознания в отношении ФИО1 в сокращенной форме. Подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель Комаров С.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ввиду производства дознания в сокращенной форме и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, дознание в отношении него проведено в сокращенной форме, совершенное им деяние является преступлением небольшой тяжести, и наказание за него не превышает 1 года лишения свободы.

Удостоверившись в том, что в отношении ФИО1, на стадии предварительного следствия, полностью соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, ФИО1 осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ввиду производства дознания в сокращенной форме и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление, являясь поднадзорным лицом, места жительства в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд относит явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

К отягчающим обстоятельствам, суд относит, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Поскольку ФИО1 был осужден приговором Сланцевского городского суда Ленинградской области 30.01.2018 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с испытательным сроком на 8 месяцев, и в период испытательного срока совершил инкриминируемое преступление небольшой тяжести, суд, считает возможным не отменять условно осуждение, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, суд не усматривает необходимости обсуждения о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменение категории преступления на менее тяжкую и о применении положений ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который является лицом ранее судимым, на учете у нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности. Согласно обзорной справке, ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, он в настоящее время представляет социальную угрозу для общества, следовательно, в отношении него не может быть применена ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 16 мая 2018 года, то есть с момента оглашения приговора.

Приговора Сланцевского городского суда Ленинградской области от 30.01.2018 и 24.04.2018 года – исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья