Приговор № 1-54/2019 1-588/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-54/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 22 февраля 2019 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Левина О.А., при секретаре судебного заседания Стуровой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Шурыгиной Л.А.,

защитника-адвоката Томилова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-54/2019 в отношении подсудимой:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, имеющей временные заработки без оформления трудовых отношений, замужней, имеющей малолетнего ребенка, не судимой.

По настоящему делу содержащейся под стражей с 16 декабря 2018 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

20 ноября 2018 года около 18 часов 18 минут, ФИО1, находясь около центрального входа «Салона связи TELE2», расположенного по адресу: г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Мира, 8, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно и умышленно сбыла путем продажи за 400 (четыреста) рублей вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,0470 граммов приобретателю под псевдонимом «Рега», который на добровольной основе участвовал при проведении проверочной закупки наркотических средств по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признала в полном объеме, ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласна с объемом предъявленного ей обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой - адвокат Томилов И.Ю. ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая мнение защитника подсудимой ФИО1, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы № 1353 (т.1, л.д.170-174), а также поведение подсудимой в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в ее психическом здоровье, в связи с чем, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности с назначением уголовного наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, иные обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания.

Совершенное подсудимой преступление определено действующим УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по преступлению, суд на основании ч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (что при отсутствии отягчающих обстоятельств влечет назначение наказания с учетом ч.1 ст.62 УК РФ), наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья (при наличии хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По своему характеру преступление представляет повышенную общественную опасность, ввиду направленности деяния на охраняемые законом социальные ценности, а именно здоровье населения и общественную нравственность.

Определяя степень общественной опасности преступления, суд учитывает совокупность обстоятельств смягчающих наказание при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, характер и размер наступивших последствий, с учетом, что преступление хоть и является оконченным, однако наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при проведении проверочной закупки сотрудниками правоохранительных органов, тем самым наркотическое средство не было получено непосредственно потребителем, что соответственно исключает и возможность наступления последствий связанных с потреблением данного наркотического средства.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая являясь замужней, имеющей малолетнего ребенка - фактически с семьей не проживает, не принимает должного участия в воспитании и развитии своего малолетнего ребенка, который проживает с ее бывшим мужем.

Определяя личность подсудимой, суд также учитывает, что подсудимая злоупотребляет наркотическими средствами, страдает зависимостью от наркотических средств, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

На основании совокупности изложенных обстоятельств, установленных судом, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, для достижения цели наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой подсудимой нормы УК РФ при реальном его отбывании, и невозможности применения положений ст.73 УК РФ в части назначения наказания условно. При этом, суд не усматривает необходимости для назначения дополнительного вида наказания. Также суд не усматривает и наличие исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание подлежит назначению с учетом оснований, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом участия подсудимой в воспитании и развития своего малолетнего ребенка, как изложено выше, суд приходит к выводу, что при назначении наказания отсутствуют основания, предусмотренные ст.82 УК РФ для отсрочки отбывания наказания.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит назначить вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания подсудимой под стражей с 16 декабря 2018 года по 21 февраля 2019 года, а также с 22 февраля 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «BQStrike», изъятый при проведении личного досмотра, принадлежащий подсудимой, и который использовался для связи с покупателями наркотических средств, то есть в качестве иного средства совершения преступлений, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в размере 3240 рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденную ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Томилова И.Ю., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Отменить меру пресечения по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 22 февраля 2019 года.

Время содержания под стражей с 16 декабря 2018 года по 21 февраля 2019 года, а также с 22 февраля 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Сотовый телефон «BQStrike» с зарядным устройством, подключенным к батарее, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства, находящуюся в указанном телефоне сим-карту уничтожить, как иное средство совершения преступления, принадлежащее подсудимой.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Братский городской суд Иркутской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Жалобы или представление, поданные в нарушении установленного законом срока, рассмотрению не подлежат.

Приговор по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, обжалованию не подлежит.

Судья О.А. Левин