Постановление № 1-296/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-296/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург

Дело № 1-296/2019 24 июля 2019 года

78RS0020-01-2019-002672-82

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Пройдаковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лоншаковой М.В.,

при секретаре Курбатовой К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

в период времени с 23 часов 15 минут 01.06.2019 года по 00 часов 10 минут 02.06.2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении комнаты для разбора с административно задержанными, дежурной части ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <...>, в ответ на правомерные требования представителя власти - командира взвода роты полиции № 2 батальона полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по Колпинскому району города Санкт-Петербурга - филиала федерального казенного государственного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» ФИО2, назначенного на указанную должность приказом начальника ФГКУ УВО ВНГ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 3 л/с от 06.10.2016 года, исполняющий свои должностные обязанности в соответствии с положениями Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от 03.07.2016 года № 226-ФЗ и Должностным регламентом командира взвода роты полиции № 2 батальона полиции межрайонного отдела вневедомственной охраны по Колпинскому району города Санкт-Петербурга - филиала федерального казенного государственного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», согласно которым ФИО2 обязан: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, одетый в форменное обмундирование установленного образца со знаками различия, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, то есть являющийся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, прекратить конфликт с сотрудниками полиции и успокоиться, руководствуясь внезапно возникшим неприязненным отношением к ФИО2, действуя умышленно с целью применения насилия в отношении последнего в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, повернувшись лицом к ФИО2, сжал кисть левой руки в кулак и, высказывая угрозы применения физического насилия, предпринял попытку нанести удар в лицо ФИО2 однако, попытка нанесения удара была предупреждена последним, при этом угроза применения насилия со стороны ФИО1 в условиях сложившейся обстановки была воспринята ФИО2 как реальная.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вместе с тем потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, материальных претензий к ФИО1 потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал указанное ходатайство и заявил, что свою вину в совершенном преступлении признает полностью, принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный вред, основания и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны, с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон согласен.

Защитник Лоншакова М.В. поддержала мнение подсудимого.

Государственный обвинитель Пройдакова А.В. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление отнесено к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по вышеуказанному основанию. Потерпевший ФИО2 принял извинения подсудимого, претензий к нему не имеет и не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника адвоката Лоншаковой М.В. на предварительном следствии в размере 1800 рублей, в судебном заседании в размере 900 рублей, а всего 2700 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании и в соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: CD-R диск видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника в общей сумме 2700 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья: