Приговор № 1-296/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-296/2019

Дело № 1-296/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 04 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Калитко Р.Е.,

при секретаре Дронь Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга ФИО5,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов ФИО10, ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, женатого, <адрес> работавшего в ООО «КомплектСтрой» в должности разнорабочего, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 18.04.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ;

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, <адрес>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 18.04.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 10 минут до 03 часов 00 минут 18.04.2019 ФИО1 и ФИО2, находясь у <адрес><адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1

Во исполнение совместного преступного сговора, ФИО1 в указанный период времени, находясь у <адрес> с целью открытого хищения имущества Потерпевший №1, умышленно нанес последнему не менее двух ударов кулаком в область лица, применив к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а ФИО2, в это же время, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно нанес не менее одного удара локтем в область носа Потерпевший №1, тем самым применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья и высказал угрозы избить Потерпевший №1, то есть угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

После чего ФИО2 с целью дальнейшего открытого хищения имущества Потерпевший №1, потребовал от последнего снять надетую на нем и принадлежащую ему (Потерпевший №1) куртку стоимостью 3 000 рублей, в карманах которой находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон «Дексп» стоимостью 2 500 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющей, кошелек стоимостью 500 рублей с находящимися в нем, денежными средствами в сумме 800 рублей, электронной картой «Подорожник» на счету которой находились денежные средства в сумме 40 рублей, и передать данное имущество им (ФИО1 и ФИО2). На что Потерпевший №1, опасаясь реализации высказанных угроз применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, выполнил требования ФИО2 и передал куртку с указанным имуществом ФИО1

После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на удержание похищенного имущества Потерпевший №1, с целью подавления воли к сопротивлению, в указанный период времени, находясь во дворе <адрес> ФИО1 действуя совместно и согласовано с ФИО2 умышленно нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком в область лица, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а ФИО2 нанес один удар кулаком в область головы Потерпевший №1, от которого последний, потеряв равновесие, упал на землю, чем также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего ФИО1 совместно и согласовано с ФИО2 нанесли Потерпевший №1 еще не менее 5 ударов ногами по голове и телу, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья, а также высказали угрозы избить Потерпевший №1, то есть угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В результате совместных и согласованных преступных действий ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов (отек, болезненность) мягких тканей носа, левой скуловой области, которые согласно заключению эксперта № от 25.07.2019 экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежат, а также ушиб затылочной области, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, а также открыто похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: куртку стоимостью 3 000 рублей, в карманах которой находились: мобильный телефон «Дексп» стоимостью 2 500 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющей, кошелек стоимостью 500 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 800 рублей, электронной картой «Подорожник» на счете которой находились денежные средства в сумме 40 рублей, а всего на общую сумму 6 840 рублей.

После чего ФИО1 совместно с ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 6 840 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершенном преступлении признали полностью, не оспаривали правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовали о постановлении в отношении них приговора в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 понятно обвинение, они с ним полностью согласны, в судебном заседании поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые заявлены добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимым не имеет, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривали. Государственный обвинитель также не возражал против заявленных ходатайств, доказательства и квалификацию не оспаривал.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 (каждого), по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: признание вины подсудимым, раскаяние, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Также судом учитываются сведения о личности подсудимых, а именно:

- ФИО1, не судим, женат, имеет постоянное место жительства на территории РФ, работал, на учетах у психиатра и нарколога не состоит;

- ФИО2, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, работал грузчиком без официального трудоустройства, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не женат.

При назначении наказания суд также учитывает возраст подсудимых и состояние их здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, у подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает.

Учитывая, что наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, исследовав данные, характеризующие личность подсудимых, приходит к выводу, что исправление и ФИО1, и ФИО2 возможно без изоляции от общества, то есть без реального отбывания наказания, при условном осуждении к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на каждого из подсудимых исполнения определенных обязанностей и с установлением испытательного срока, на протяжении которого соответствующие органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных, смогут контролировать их поведение в течение установленного судом периода. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Определяя размер наказания, суд также учитывает требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. При этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: куртку, кошелек с картой «Подорожник», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга – вернуть по принадлежности ФИО8, диск с видеозаписями, хранящийся при деле, хранить при деле.

Поскольку приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в установленные данным органом дни, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 – в виде заключения под стражу - отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в установленные данным органом дни, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО2 – в виде заключения под стражу - отменить, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам, осуществлявшим защиту подсудимых по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: куртку, кошелек с картой «Подорожник», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга – вернуть по принадлежности ФИО8, диск с видеозаписями, хранящийся при деле, хранить при деле.

Приговор, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: