Приговор № 1-390/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-390/2019

Дело № 1-3902019


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Барнаул 22 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора по Октябрьскому району г.Барнаула ФИО1,

потерпевшего Ш.,

защитника – адвоката Бачиной Т.Г.,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Тереховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> менеджером по продажам, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

11 марта 2015 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Барнаула по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

12 ноября 2015 года Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 11 марта 2015 года) к 2 годам лишения свободы;

20 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка №6 г. Рубцовска по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 12 ноября 2015 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освободившегося 4 октября 2016 года по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула от 22 сентября 2016 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 19 дней;

11 июля 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного районного суда г. Барнаула по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, снят с учета уголовно-исполнительной инспекции 11 августа 2019 года;

7 февраля 2019 года мировым судьёй судебного участка №2 Железнодорожного районного суда г. Барнаула по ч.1 ст. 160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

находящегося по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

5 октября 2018 года около 20 часов 00 минут Ш. и ФИО3 встретились около здания <данные изъяты> вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <данные изъяты> и на принадлежащем Ш. автомобиле <данные изъяты>, проследовали по адресу: <адрес>. В пути следования у Попова из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием принадлежащих Ш денежных средств, с причинением ему значительного материального ущерба. С целью реализации задуманного Попов разработал план совершения преступления, согласно которому он должен был сообщить Ш заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения относительно того, что он и его отец являются сотрудниками управления ФСБ <данные изъяты>, и предложить Ш содействие в его трудоустройстве в органы ФСБ России, обманув таким образом и введя последнего в заблуждение; после чего убедить Ш перечислить на счет его банковской карты денежные средства, якобы предназначенные в качестве вознаграждения для членов приемной комиссии и связанные с расходами по трудоустройству Ш в органы ФСБ России <данные изъяты>, при этом, не намереваясь и не имея реальной возможности выполнить обещанное, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием Ш похитить принадлежащие последнему денежные средства. После поступления денежных средств на счет его банковской карты, похищенными денежными средствами Попов намеревался распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Ш. и желая их наступления, Попов в период времени между 20 часами 00 минутами 5 октября 2018 года и 15 часами 59 минутами 6 октября 2018 года, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, лично сообщил Ш. заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он и его отец являются сотрудниками управления ФСБ России по <адрес>, в связи с чем он может оказать содействие в его трудоустройстве в органы ФСБ России, а также о необходимости передать ему денежные средства за указанное содействие, которые якобы предназначены в качестве вознаграждения для членов приемной комиссии и в качестве иных расходов, связанных с трудоустройством Ш. в органы ФСБ России по <адрес>, и предложил Ш. перечислить денежные средства в сумме 7200 рублей на счет его банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк России», не намереваясь и не имея реальной возможности выполнить обещанное, таким образом, обманывая Ш. и злоупотребляя его доверием.

Ш, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Попова, доверяя ему, находясь под влиянием обмана со стороны последнего, полагая, что Попов выполнит данное им обещание, в указанный период времени лично выразил согласие перечислить последнему денежные средства в сумме 7200 рублей на счет указанной банковской карты.

Около 15 часов 59 минут 6 октября 2018 года Ш., находясь у здания по адресу: <адрес>, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны Попова и не подозревая об истинных намерениях последнего, воспользовавшись приложением «Сбербанк-онлайн» посредством своего сотового телефона произвел перечисление со счета № его банковской карты №, открытого на его имя ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, принадлежащих ему денежных средств в сумме 7200 рублей на счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ год в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Попова.

После чего Попов, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 6 октября 2018 года в период времени между 15 часами 59 минутами и 18 часами 41 минутой, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, продолжая обманывать Ш., сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что возникли некоторые трудности в его трудоустройстве в органы ФСБ России по <адрес> и для их решения необходимо произвести перечисление дополнительных денежных средств в сумме 6000 рублей на счет его банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк России», не намереваясь и не имея реальной возможности выполнить обещанное, таким образом, обманывая Ш и злоупотребляя его доверием.

Около 18 часов 41 минуты 6 октября 2018 года Ш., находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны Попова и не подозревая об истинных намерениях последнего, воспользовавшись приложением «Сбербанк-онлайн» посредством своего сотового телефона произвел перечисление со счета № его банковской карты №, открытого на его имя ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, принадлежащих ему денежных средств в сумме 4 000 рублей на счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Попова.

Впоследствии Ш. передумал устраиваться на работу в управление ФСБ России по <адрес>, о чем посредством сотовой связи сообщил Попову, который в этой связи, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени между 18 часами 41 минутой 6 октября 2018 года и 21 часом 43 минутами 7 октября 2018 года, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, злоупотребляя доверием Ш, посредством сотовой связи сообщил последнему, что Ш должен ему денежные средства в качестве компенсации за якобы оказанную им услугу по его трудоустройству и убедил Ш перечислить денежные средства на счет его банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк России».

Около 21 часа 43 минут 7 октября 2018 года Ш., находясь в комнате по адресу: <адрес>, доверяя и продолжая находиться под влиянием обмана со стороны Попова, не подозревая об истинных намерениях последнего, воспользовавшись приложением «Сбербанк-онлайн», посредством своего сотового телефона произвел перечисление со счета № его банковской карты №, открытого на его имя ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, принадлежащих ему денежных средств в сумме 5 000 рублей на счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Попова.

После отказа Ш от услуг Попова по трудоустройству в управление ФСБ России по <адрес> Попов, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени между 21 часом 43 минутами 7 октября 2018 года и 10 часами 15 минутами 11 октября 2018 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, посредством сотовой связи продолжил убеждать Ш., находящегося в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, в необходимости перечисления на счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 100000 рублей в качестве компенсации за якобы проведенную Поповым деятельность по трудоустройству в органы ФСБ России по <адрес> Ш., и в связи с якобы возникшими неблагоприятными для него последствиями из-за отказа Ш от дальнейшего трудоустройства. Однако Ш., догадавшись об обмане и истинных намерениях Попова, обратился к сотрудникам управления ФСБ России по <адрес>, сообщив о преступной деятельности Попова, а денежные средства перечислить Попову отказался. В этой связи Попов не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким способом, в период времени между 20 часами 00 минутами 5 октября 2018 года и 10 часами 15 минутами 11 октября 2018 года Попов противоправно безвозмездно обратил в свою пользу, таким образом путем обмана и злоупотребления доверием Ш. похитил принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 16200 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, а также в указанный период времени намеревался похитить путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие Ш, в сумме 100 000 рублей. В случае доведения П-вым преступного умысла до конца Ш. был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 116 200 рублей.

Подсудимый ФИО3 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником, наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, который на учете в психиатрическом диспансере не состоит, ведет себя адекватно сложившейся обстановке, логично отвечает на поставленные вопросы, делает пояснения, признаков нарушения сознания не проявляет.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, является умышленным, неоконченным.

Согласно материалам дела подсудимый ФИО3 со стороны соседей по месту жительства характеризуется с положительной стороны, со стороны участкового уполномоченного – удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения, подробных показаний в ходе предварительного следствия, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, намерение подсудимого полностью возместить материальный ущерб, причиненный преступлением, принесение потерпевшему извинений, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие малолетнего ребенка на иждивении, положительных характеристик, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи последним.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении ФИО3 наказания к нему подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ. В силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений является простым.

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения, с применением положений ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом занятой подсудимым позиции относительно совершенного преступления – раскаяния о своей преступной деятельности, добровольного возмещения причиненного преступлением ущерба, намерения его возместить в полном объеме, мнение потерпевшего о наказании, соблюдения порядка и условий отбывания условной меры наказания, суд полагает возможным назначить наказание без реального отбывания лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением длительного испытательного срока, в течение которого он будет обязан доказать своим поведением исправление, сохранив условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула от 11 июля 2017 года в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд также не назначает ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением ФИО3 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и данных о его личности, положения ст.53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы осужденному принудительными работами применению не подлежат.

Заявленный и уточненный потерпевшим Ш. гражданский иск о взыскании с ФИО3 14200 рублей в счет возмещения материального ущерба от преступления, принимая во внимание требования ст. 1064 ГК РФ, с учетом представленных материалов дела, суд в полном объеме удовлетворяет и принимает решение о взыскании с ФИО3 в пользу Ш. 14200 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. В соответствии с требованиями ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже двух раз в месяц в установленные указанным органом дни.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 7 февраля 2019 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО3 в пользу Ш. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 14200 (четырнадцать тысяч двести) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: оптический диск с информацией о переписке между Ш. и ФИО3, копию банковской карты на имя ФИО3, выписку о движении денежных средств по счету потерпевшего Ш. – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Полтарыхина