Приговор № 1-160/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-160/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2017 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Орловой С.В.,

при секретарях – Нежмединовой Д.С., Парижевой С.В., Теверовской Н.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> города Севастополя – Потанина Д.С., помощников прокурора <адрес> города Севастополя Гришиной О.С., ФИО1,

защитника – адвоката Ягубова С.А., ордер №, удостоверение №,

подсудимого – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь около <адрес>, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в соответствии с заранее достигнутой договоренностью, встретился с заведомо знавшим о его преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которому незаконно сбыл за 1400 рублей приобретенное ранее, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, наркотическое средство – каннабис (марихуана), находящееся в двух полиэтиленовых свертках, массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество соответственно 0,52 грамма и 0,51 грамма, общей массой 1,03 грамма, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681.

Кроме того, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь около <адрес>, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, встретился с заведомо знавшим о его преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» – лицом с анкетными данными под псевдонимом «<данные изъяты>.», которому незаконно сбыл за 700 рублей приобретенное ранее, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество 0,75 грамма, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681.

Подсудимый ФИО5 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь около <адрес>, встретился со своим знакомым Свидетель №5, с которым ранее совместно употреблял наркотические средства, и по его просьбе, передал ему наркотическое средство – марихуану, которое находилось в двух пакетах, при этом, в связи с травмой головы, не помнит передавал ли ему Свидетель №5 какие-либо денежные средства за указанное наркотическое средство, но допускает, что Свидетель №5 мог передать ему за наркотическое средство 1400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь около <адрес>, встретился со своим знакомым, которому за 700 рублей сбыл наркотическое средство – марихуану, которое находилось в одном пакете.

Кроме признания вины ФИО5, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

По факту незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании в порядке ч. 5 ст. 278 УПК РФ, который показал суду, что в декабре 2016 года он на добровольной основе участвовал в проведении «проверочной закупки» наркотического средства у Свидетель №6 Для этого он встретился с сотрудниками полиции и понятыми на въезде в <адрес>, возле озера, где ему и понятым разъяснили права, в присутствии понятых досмотрели его и автомобиль, по акту выдали денежные средства в сумме 1400 рублей. После этого он на автомобиле поехал на встречу с Свидетель №6, встретившись с которым поехали на <адрес>. По дороге они встретились с Свидетель №5 После этого он передал Свидетель №6 денежные средства в сумме 1400 рублей, а тот их передал Свидетель №5, который ушел, а через некоторое время, вернувшись, передал Свидетель №6 два прозрачных полиэтиленовых пакета, в которых находилось вещество растительного происхождения. После того, как Свидетель №5 и Свидетель №6 взяли себе часть приобретенного наркотического средства, Свидетель №6 передал ему оставшуюся часть. Затем он расстался с ними и поехал на место, где его ожидали сотрудники полиции и где в присутствии понятых он выдал приобретенное им наркотическое средство, которое впоследствии было упаковано, составлены соответствующие документы, с которыми он ознакомился, согласился и которые подписал.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, в ходе которого в качестве покупателя ему представили Свидетель №1, который должен был встретиться с Свидетель №6 в ранее оговоренном месте, где тот намеревался продать Свидетель №1 за 1400 рублей два свертка с наркотическим веществом – марихуаной. После чего в их присутствии возле «<данные изъяты>» озера, расположенного на въезде в <адрес> оперуполномоченным был досмотрен автомобиль и Свидетель №1, при этом каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После этого был составлен акт пометки, выдачи и осмотра денежных средств, которые в сумме 1400 рублей были переданы Свидетель №1 Затем, примерно в 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 встретился с Свидетель №6, который сел к тому в автомобиль и они уехали в неизвестном направлении. Затем примерно в <данные изъяты> Свидетель №1 вернулся на <адрес>, где высадил Свидетель №6 и направился согласно ранее достигнутой договоренности к «<данные изъяты>» озеру, а они поехали за ним. По прибытию на «<данные изъяты>» озеро Свидетель №1 добровольно выдал сотруднику полиции два прозрачных полиэтиленовых пакета с застежками, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством – марихуаной, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> у Свидетель №6 за выданные ему 1400 рублей. Пакеты с веществом растительного происхождения, выданные Свидетель №1, были упакованы, составлен акт досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, и транспортного средства, где расписались все участвующие лица (том 1 л.д. 84-86).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 – второго понятого, присутствовавшего при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Свидетель №6, оглашенными с согласия всех участников судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные и не противоречащие показаниям Свидетель №3 (том 1 л.д. 91-93).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №6, который попросил его оказать ему помощь в приобретении наркотического средства – марихуаны, так как сам Свидетель №6 приобрести наркотик не мог в связи с тем, что ему его никто не продавал. Он согласился помочь Свидетель №6, который через некоторое время подъехал к нему с парнем по имени <данные изъяты>. При встрече <данные изъяты> передал Свидетель №6 денежные средства в сумме 1400 рублей, а тот передал их ему. Взяв деньги, он направился лесной массив, расположенный недалеко от <адрес>, где встретился с ФИО5, у которого приобрел два пакетика с марихуаной, которые впоследствии передал Свидетель №6 Тот в свою очередь, взяв часть наркотического средства для себя и него, передал <данные изъяты> остальное наркотическое средство. После этого он ушел домой, а Свидетель №6 с <данные изъяты> уехали.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый по имени <данные изъяты>, который поинтересовался у него где можно приобрести наркотическое средство марихуану. После чего он позвонил Свидетель №5 и попросил помочь в приобретении данного наркотика. Свидетель№5, сказал, что за две дозы марихуаны необходимо отдать 1400 рублей, о чем он сообщил <данные изъяты>. После этого около 14<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> он встретился с <данные изъяты>, который приехал на автомобиле, он сел к нему в машину и они направились в сторону <адрес>, где встретились с Свидетель №5 После этого <данные изъяты> передал ему 1400 рублей, которые он отдал Свидетель №5 и тот ушел в сторону <адрес>. Примерно через 15 минут Свидетель №5, вернувшись, передал ему два прозрачных полиэтиленовых пакета с марихуаной, при этом он и Свидетель№5 предварительно взяли себе часть приобретенного наркотика, а остальное он передал <данные изъяты>. После этого Свидетель№5 ушел, а он с <данные изъяты> уехал на <адрес>, где тот его высадил и уехал.

Показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой и с иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и исследованными судом:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ФИО6 по <адрес> ФИО2 об обнаружении признаков преступления в действиях неустановленного лица, сбывшего ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, принимавшему участие в проведении ОРМ «проверочная закупка», вещество растительного происхождения, по внешним признакам схожее на марихуану, которое последним было выдано (том 1 л.д. 24);

- материалами ОРМ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, предоставленными органу предварительного расследования, содержащие соответствующие постановления о его проведении, рассекречивании и предоставлении результатов органу предварительного следствия, проводившегося в отношении Свидетель №6 с участием гражданина под вымышленными анкетными данными «Свидетель №1» (т. 1 л.д. 26-30);

- актом досмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, с участием Свидетель №1 был досмотрен автомобиль «<данные изъяты>» красного цвета государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1 в ходе которого каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ обнаружено и изъято не было (том 1 л.д. 33);

- актом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 у Свидетель №1 в ходе личного досмотра перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» не обнаружено предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту, а также не обнаружено денежных средств (том 1 л.д. 34);

- актом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему установлено, что в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 денежные средства в сумме 1400 рублей, из которых две купюры номиналом 500 рублей с серийными номерами: <данные изъяты>; четыре купюры номиналом 100 рублей с серийными номерами: <данные изъяты>, осмотрены, описаны, откопированы и вручены Свидетель №1 для проведения «проверочной закупки» (том 1 л.д. 35-37);

- актом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в присутствии понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, Свидетель №1 добровольно выдал сотрудниками полиции два полимерных пакета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пояснив, что указанное вещество является наркотическим средством марихуаной, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> за выданные ему 1400 рублей у Свидетель №6 и Свидетель №5. Указанное вещество упаковано в прозрачный полимерный пакет белого цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезками бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати «Для пакетов» (том 1 л.д. 38);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены ход и результаты «проверочной закупки», проведенной ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 40-42);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное вещество (сухие на ощупь частично измельченные растительные частицы зеленого цвета в двух полимерных пакетиках с пазовым замком с красной полоской) массой на момент экспертизы соответственно: 0,26 грамма, 025 грамма является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуана), массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество соответственно 0,25 грамма и 0,24 грамма (общая масса 0,49 грамма). На день первоначального исследования (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) представленное вещество массой соответственно: 0,58 грамма, 0,56 грамма является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуана), массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество соответственно 0,52 грамма и 0,51 грамма (том 1 л.д. 52-53,58-61);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрен полимерный пакет №, содержащий два полимерных пакета с пазовым замком, в которых расположено вещество (сухие на ощупь частично измельченные растительные частицы зеленого цвета), и который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 63-65);

- материалами ОРМ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «опрос, проверочная закупка, исследование предметов и документов, наблюдение», предоставленными органу предварительного расследования, содержащие соответствующие постановления о рассекречивании и предоставлении результатов органу предварительного следствия, проводившегося в отношении Свидетель №6, с его результатами на оптическом диске, содержащем видеозапись «проверочной закупки» (том 1 л.д. 69, 70);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрен диск, содержащий видеозапись, на которой зафиксирован факт сбыта Свидетель №6 и Свидетель №5 наркотического средства за денежные средства гражданину под вымышленными анкетными данными «Свидетель №1» (том 1 л.д. 71-77);

- вещественными доказательствами: компакт-диском формата «DVD-R», содержащим видеозапись, которая была исследована в ходе судебного заседания, подтверждающая факт сбыта Свидетель №6 и Свидетель №5 наркотического средства за денежные средства гражданину под вымышленными анкетными данными «Свидетель №1»;

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, а также видеозаписью, просмотренной в судебном заседании установлено, что Свидетель №5 показал место возле <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он за 1400 рублей приобрел у ФИО5 два пакетика наркотического средства – марихуаны (том 1 л.д. 190-193).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрено место совершения преступления – участок местности возле <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО5 сбыл Свидетель №5 наркотическое средство (том 2 л.д. 64-66).

По факту незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании в порядке ч. 5 ст. 278 УПК РФ, который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он на добровольной основе принял участие в проведении проверочной закупки наркотического средства у ФИО5 Перед проведением «проверочной закупки» в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого наркотических средств и денег обнаружено не было, после чего сотрудниками полиции ему были выданы денежные средства в сумме 700 рублей для приобретения наркотического средства, купюрами по 100 рублей, номера и серии купюр были переписаны в акт. После этого около <адрес> он встретился с ФИО5, который продал ему за 700 рублей наркотическое средство – марихуану. Затем он направился к ожидавшим его сотрудникам полиции, где в присутствии понятых выдал наркотическое средство, приобретенное им у ФИО5, которое было упаковано, проведен его личный досмотр, составлены необходимые документы, с которыми он ознакомился, согласился и которые подписал.

Свидетель Свидетель №7 показал суду, что около трех месяцев назад был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, после чего он вместе сотрудниками полиции и еще одним понятым Свидетель №8 на автомобиле направились в <адрес>, где через некоторое время к ним подошел парень и принес пакет с веществом растительного происхождения, после чего он расписался в каком-то документе и все уехали домой.

Будучи допрошенным в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, Свидетель №7, показания которого были оглашены по ходатайству прокурора на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на добровольных началах был приглашен сотрудниками полиции для удостоверения факта проведения проверочной закупки. Вместе с ним пригласили Свидетель №8 После чего им в качестве покупателя представили приглашенного на добровольных началах с целью проведения проверочной закупки Свидетель №2, который пояснил, что он должен встретиться с ФИО5 на <адрес>, где тот должен был продать ему наркотическое средство марихуана по цене 700 рублей за одну дозу. Затем возле нефтебазы, расположенной недалеко от <адрес>, сотрудником полиции был проведен личный досмотр Свидетель №2, составлен акт досмотра лица. В ходе досмотра Свидетель №2 каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. После этого был составлен акт пометки, выдачи и осмотра денежных средств, подтверждающий передачу Свидетель №2 денежных средств в сумме 700 рублей с целью проведения проверочной закупки, к акту была приобщена ксерокопия денежных средств, на которой он, Свидетель №8, Свидетель №2 и сотрудник полиции поставили свои подписи. Затем вышеуказанные купюры номиналом 100 рублей в количестве семи штук, общей суммой 700 рублей были переданы Свидетель №2 для проведения закупки наркотического средства – марихуаны у ФИО5 После этого все участники мероприятия остались у автомобиля, а Свидетель №2 выдвинулся в место, где была запланирована встреча с мужчиной по имени <данные изъяты>. Через некоторое время Свидетель №2 вернулся к ним и добровольно выдал сотруднику полиции один прозрачный полиэтиленовый пакетик с пластиковой застежкой, внутри которого находилось вещество <данные изъяты> 17 часов 00 минут у ФИО5 за 700 рублей, которые были ему вручены. Выданный Свидетель №2 пакетик с веществом растительного происхождения был упакован. После этого был составлен акт досмотра Свидетель №2, где расписались все участвующие лица, от которых замечаний и дополнений не поступило (том 2 л.д. 5-7).

Оценивая противоречия в показаниях свидетеля Свидетель №7 суд признает достоверными его показания, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №8, а также письменными материалами уголовного дела – актами досмотра лица, выступающего в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», актом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, составленными ДД.ММ.ГГГГ, которые были предъявлены в судебном заседании свидетелю Свидетель №7 и который подтвердил наличие своих подписей в указанных документах, пояснив при этом, что перед их подписанием знакомился с указанными документами и был согласен с их содержанием. При этом свидетель пояснил, что такие неполные показания в суде он дал в связи с тем, что забыл о тех событиях, поскольку не придал им значения.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 – второго понятого, присутствовавшего при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств с участием Свидетель №2, оглашенными с согласия всех участников судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного расследования дал показания аналогичные и не противоречащие показаниям Свидетель №7, данным в ходе предварительного расследования (том 2 л.д. 8-10).

Показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой и с иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и исследованными судом:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО2 об обнаружении признаков преступления в действиях неустановленного лица, сбывшего ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, принимавшему участие в проведении ОРМ «проверочная закупка», вещество растительного происхождения, по внешним признакам схожее на марихуану, которое последним было выдано (том 1 л.д. 207);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного <данные изъяты> ФИО3 о получении информации о сбыте гражданином по имени <данные изъяты>, использующим сотовый телефон с номером № и о сохранении данных о личности гражданина, выступающего в качестве покупателя при проведении ОРМ «проверочная закупка» и присвоении ему псевдонима «Свидетель №2» (том 1 л.д. 208);

- материалами ОРМ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, предоставленными органу предварительного расследования, содержащие соответствующие постановления о его проведении, рассекречивании и предоставлении результатов органу предварительного следствия, проводившегося в отношении гражданина по имени <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, использующего сотовый телефон с номером №, с участием гражданина под вымышленными анкетными данными «Свидетель №2» (т. 1 л.д. 200-204);

- актом личного досмотра Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в присутствии понятых Свидетель №7 и Свидетель №8 у Свидетель №2 в ходе личного досмотра перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» не обнаружено предметов и веществ, запрещённых к гражданскому обороту, а также не обнаружено денежных средств (том 1 л.д. 210);

- актом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему установлено, что в присутствии понятых Свидетель №7 и Свидетель №8 денежные средства в сумме 700 рублей, купюрами номиналом 100 рублей с серийными номерами: <данные изъяты>; осмотрены, описаны, откопированы и вручены Свидетель №2 для проведения «проверочной закупки» (том 1 л.д. 211-213);

- актом досмотра Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в присутствии понятых Свидетель №7 и Свидетель №8, Свидетель №2 добровольно выдал сотрудниками полиции полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пояснив, что указанное вещество является наркотическим средством марихуаной, которое он приобрел у мужчины по имени <данные изъяты> за выданные ему денежные средства в сумме 700 рублей. Указанное вещество упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезками бумаги с пояснительной надписью и оттиском печати «Для пакетов» (том 1 л.д. 214);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены ход и результаты «проверочной закупки», проведенной ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 215-216);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленные растительные частицы в полимерном пакетике массой 0,42 грамма являются наркотическим средством, оборот которого запрещен – марихуаной, массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество 0,35 грамма. На день первоначального исследования (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) представленное вещество (сухие на ощупь, измельченные растительные частицы зеленого цвета в полимерном пакете с пазовым замком и красной полоской), добровольно выданное Свидетель №2, массой 0,84 грамма является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуана), массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество 0,75 грамма (том 1 л.д. 224-225, 231-232);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрен полимерный пакет №, содержащий полимерный пакет с пазовым замком, в котором расположено вещество (сухие на ощупь частично измельченные растительные частицы зеленого цвета), и который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 234-235, 236);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрен диск, содержащий видеозапись, на которой зафиксирован факт незаконного сбыта ФИО5 наркотического средства за денежные средства гражданину под вымышленными анкетными данными «Свидетель №2» (том 1 л.д. 241-243);

- вещественными доказательствами: компакт-диском формата «DVD-R», содержащим видеозапись, которая была исследована в ходе судебного заседания, подтверждающая факт незаконного сбыта ФИО5 наркотического средства за денежные средства гражданину под вымышленными анкетными данными «Свидетель №2»;

Таким образом, анализируя и оценивая перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что все представленные стороной обвинения доказательства получены без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих их недопустимость и не вызывают сомнений в достоверности, поскольку не содержат значимых для дела противоречий, данных об оговоре подсудимого свидетелями и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода о виновности ФИО5 в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует:

- по факту незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку ФИО5, действуя умышленно, незаконно сбыл лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, каннабис (марихуану), общей массой 1,03 грамма, относящийся, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, к наркотическим средствам, оборот которых запрещен;

- по факту незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку ФИО5, действуя умышленно, незаконно сбыл Свидетель №2, участвовавшему в проведении «проверочной закупки» наркотических средств, каннабис (марихуану), общей массой 0,75 грамма, относящийся, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, к наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, поскольку направлены против здоровья населения и общественной нравственности и относятся к тяжким преступлениям, а также данные о его личности – впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится. <данные изъяты>.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО5 характеризуется посредственно, как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, привлеченным к административной и уголовной ответственности не значится, общественный порядок не нарушает.

По месту жительства соседями ФИО5 характеризуется с положительной стороны, проживает <данные изъяты>, с соседями поддерживает доброжелательные отношения, всегда готов оказать помощь, вежлив и корректен с окружающими, пользуется авторитетом и уважением, заботится о своей семье.

Согласно характеристике призывника, подписанной классным руководителем и директором школы, ФИО5, за время обучения в школе зарекомендовал себя как внимательный, дисциплинированный, трудолюбивый ученик, по характеру спокоен, добр, скромен, самостоятелен, поддерживает дружеские отношения с одноклассниками, приводов в органы милиции не имел.

<данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, поскольку в ходе расследования и рассмотрения дела он давал полные и правдивые показания и выражал не только сожаление по поводу содеянного, но и стремление не допускать подобного в дальнейшем, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде лишения свободы и окончательного наказания – по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ

По изложенным мотивам, а также учитывая, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения в отношении ФИО5 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категорий преступлений, совершенных ФИО5, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие, судом не усматривается.

Вместе с тем, учитывая, что ранее ФИО5 к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, с учетом его состояния здоровья, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы на срок, приближенный к минимальному, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО5 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО5 оставить прежней – заключение под стражу.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником ФИО4 юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО5 в доход федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО5 наказание в лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество в двух полимерных пакетах, которое является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), упакованное в спецпакет №, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств О. Р. по <адрес> – хранить до принятия решения по выделенным материалам по факту сбыта Свидетель №5 и Свидетель №6 наркотического средства;

- DVD компакт диск, 4,7 Gb, содержащий видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 – хранить при материалах уголовного дела;

- вещество в одном полимерном пакете, являющееся наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной), упакованное в спецпакет №, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств О. Р. по <адрес> – уничтожить;

- DVD компакт диск, 4,7 Gb, содержащий видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий